"21" жовтня 2009 р.Справа № 16/236/09
За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина, 94; юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче -комерційної фірми «Шпіль»(54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 82/А)
Про: стягнення 1302,66 грн.
Суддя В.Д. Фролов
Від позивача: Котович Т.Ю., дов. № 01/33-119 від 30.12.2008 р.
Від відповідача:
В засіданні приймає участь:
Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче -комерційної фірми «Шпіль»1302,66 грн. заборгованості за перевищення договірної величини у липні 2009 р.
Від позивача надійшла заява за № 10-12ю/774 від 21.10.2009 р., у якому він повідомляє, що відповідачем погашена заборгованість за перевищення договірної величини у липні 2009 р. у сумі 1302,66 грн. (докази додаються). Просить суд стягнути з відповідача судові витрати.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між сторонами було укладено Договір № 44/4578 від 08.10.2003р. про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електроспоживання споживача (далі Договір), який діє до теперішнього.
Відповідно до п.п.3.1,3.3 Договору Відповідач зобов'язався знімати і надавати по встановленій формі у «Енергопостачальну організацію»показання розрахункових лічильників 25 числа щомісячно та здійснювати є п'ятиденний строк оплату платіжних документів самостійно, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок «Енергопостачальної організації»у п'ятиденний строк після 25 числа по роздрібним тарифам з урахуванням податку на додану вартість.
Відповідно до п.3.2 Договору Відповідач зобов'язався здійснювати щомісячні платежі за спожиту електроенергію у межах величин місячного електроспоживання, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання «Енергопостачальної організації»до 25 числа кожного місяця.
З матеріалів справи вбачається, що фактично відповідач спожив у липні 2009 р. - 8833 кВт.г., що підтверджено актом про використану електричну енергію за січень 2009 р.;
Обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у липні 2009 р. склав 1678 кВт.год відповідно розрахунку ПДВ електроспоживання (копія додається);
У зв'язку з вище викладеним, на підставі додатку №1, Договору № 44/4578, ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало у липні 2009 р. -1302, 66 грн.
На підставі п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, додатку № 1 до Договору № 44/4578 Відповідачу 30 липня 2009 р. було виписано «Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у липні 2009 р.»та виставлений рахунок на оплату двократної вартості.
Відповідачем сплачена заборгованість за перевищення договірної величини у липні 2009р. у сумі 1302,66 грн., що підтверджується платіжним дорученням за № 3163 від 28.09.2009р.
Заборгованість була погашення відповідачем до подачі позовної заяви до суду, тобто до 01.10.2009 р., таким чином судові витрати залишається за позивачем.
За таких обставин, провадження по справі підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
Провадження у справі припинити.
Суддя