"22" жовтня 2009 р. Справа № 3/134/09
м.Миколаїв
Заявник (боржник) Миколаївського районного відділу УМВС України в Миколаївській
області
вул. Очаківська, 164, м. Миколаїв, 54001
До: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (в особі філії м. Миколаєва)
вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017
про: розстрочку виконання судового рішення
Суддя Смородінова О.Г.
Від боржника: Дячкін О.П., начальник РВ;
Від стягувача : Котенко О.О., за довіреністю.
ПРЕДМЕТ СПОРУ: про розстрочення виконання рішення суду від 30.06.2009 року у справі № 3/134/09.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.06.2009 року у справі № 3/134/09 позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з Миколаївського районного відділу внутрішніх справ УМВС України в Миколаївській області, (54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 164, код 08674382) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 23399393) суму 16 196,28 грн. боргу за активну електроенергію, пеню в сумі 940,41 грн. 3% річних від суми заборгованості 135,48 грн., збитків, пов'язаних з інфляцією в сумі 991,04, 183,00 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Боржник звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою № 51/6678 від 14.10.09 р. про розстрочення виконання рішення суду від 30.06.2009 року у справі № 3/134/09, в якій просить суд надати розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 30.06.09 р. з наступним графіком розстрочення боргу на таких умовах: щомісячно, протягом жовтня-січня 2009-2010 р.р., погашення боргу у розмірі не менше ніж на 3000,00 грн., та 3785,71 грн. у лютому 2010 р.
Господарський суд, розглянувши клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
В обґрунтування заявлених вимог боржник посилається на важке фінансове становище установи. Оскільки Миколаївський районний відділ внутрішніх справ УМВС України в Миколаївській області є бюджетною установою, фінансування проводиться неналежним чином та в недостатньому обсязі. Крім того, представник боржника повідомив в судовому засіданні, що відділ перебував довгий час без керівництва.
Представник стягувача в судовому засіданні 22.10.09 р. проти заяви боржника про розстрочення виконання рішення із зазначеними термінами сплати не заперечує.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву боржника про розстрочення виконання рішення суду від 30.06.2009 року у справі № 3/134/09 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах розстрочення стягуваної суми (16196,28+940,41+135,48+991,04+183,00+312,50)=18758,71 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву про розстрочення виконання рішення суду від 30.06.2009 року у справі № 3/134/09 задовольнити.
2. Розстрочити виконання рішення суду від 30.06.2009 року у справі № 3/134/09 за наступним графіком розстрочення боргу:
№Місяць, рікСума, яка повинна бути сплачена стягувачу
1.Жовтень 2009 року3750,00 грн.
2.Листопад 2009 року3750,00 грн.
3.Грудень 2009 року3750,00 грн.
4.Січень 2010 року3750,00 грн.
5.Лютий 2010 року3758,71 грн.
Всього:18758,71 грн.
Суддя