Справа № 2-о-177/2009 р.
Іменем України
6 жовтня 2009 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Галича А.І.,
при секретарі Волошиній А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, -
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. Мотивує свої вимоги тим, що в м. Прилуки по вул. Миколаївській в будинку № 74 (колишня Короткого, буд. №54) знаходиться квартира №3, яка належала бабусі заявника ОСОБА_2, що померла 16 березня 1991 року. Після її смерті відкрилася спадщина в тому числі і на дану квартиру. До дня її смерті батько заявника ОСОБА_3 проживав разом з померлою, доглядав за нею та провів поховання за власний рахунок, але спадщину не оформив, оскільки тривалий час хворів та невдовзі також помер - 24 листопада 1992 року. Вказану спадщину фактично прийняв заявник, оскільки до дня смерті батька проживав разом з ним та поховання провів за свій рахунок, крім того, доглядав та продовжує доглядати за вказаною квартирою проводить в ній поточні ремонти, сплачує комунальні платежі тощо. Як вказує заявник, він є єдиним спадкоємцем на дане майно, але нотаріальна контора відмовила в оформленні права на спадкове майно, оскільки не встановлено факт прийняття ним спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 Тому заявник просить суд встановити факт прийняття ним спадкового майна - квартири №3, що знаходиться в м. Прилуки по вул. Миколаївській в будинку № 74, після смерті його батька ОСОБА_3
В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення.
Допитані в якості свідків по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також підтвердили обставини наведені заявником, зокрема, що ОСОБА_3 дійсно є сином ОСОБА_2, що померла 16 березня 1991 року, а ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, померлого 26 листопада 1992 року. Також підтвердили, що ОСОБА_1 з дня смерті свого батька по теперішній час продовжує доглядати за вказаною квартирою.
Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та свідків дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13) та показами свідків, який помер 26 листопада 1992 року згідно свідоцтва про смерть (а.с.6). Батько заявника ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2, що також підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7) та показами свідків, померлої 16 березня 1991 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).
Згідно договору купівлі-продажу, від 4 березня 1958 року, посвідченого нотаріусом Степашко, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Менделеєвна придбали на праві особистої власності у Прилуцької взуттєвої фабрики в рівних долях будинок, що знаходиться в м. Прилуки по вул. Короткого № 54.
Як слідує з довідки Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації, 1/3 частина нерухомого майна, що знаходиться за адресою вул. Миколаївська, 74 (колишня Короткого, 54) в м. Прилуки, дійсно належить на праві власності ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу (а.с.9).
Як вбачається з довідок, виданих громадянину ОСОБА_1 вуличним комітетом №12, ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм сином ОСОБА_3, який був прописаний за даною адресою, та онуком ОСОБА_1, та вела спільне господарство до дня своєї смерті. Поховання померлої ОСОБА_3 проводив за свій рахунок, а після її смерті продовжував проживати за даною адресою разом зі своїм сином ОСОБА_1, вести спільне господарство до дня власної смерті. Поховання батька ОСОБА_1 проводив також за свій рахунок. Після його смерті, заявник продовжує доглядати за господарством, здійснювати поточні ремонти тощо до теперішнього часу (а.с.10,11).
Відповідно до повідомлення Прилуцької міської державної нотаріальної контори на звернення громадянина ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріус повідомляє, що видати таке свідоцтво не можливо, тому що не встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті його батька ОСОБА_3 (а.с.12).
Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, зважаючи, що заявник після смерті свого батька відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, норми якого діяли на час смерті спадкодавця, вступив у володіння та управління спадковим майном, що підтверджується показами свідків та довідкою, наявною в матеріалах справи, суд вбачає достовірно встановленим той факт, що заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті його батька ОСОБА_3
Тому, на підставі вищевикладеного та ст. 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1261, 1268, ЦК України, керуючись ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини, нерухомого майна, що розташоване в м. Прилуки АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 24 листопада 1992 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Галич А.І.