07 лютого 2017 р. Справа № 766/16392/16-а
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Ігнатенко О.Й.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року за апеляційною скаргою Головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -,
У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ГУ ПФУ в Херсонській області до з вимогами щодо визнання дій посадових осіб ГУ ПФУ в Херсонській області по перерахунку пенсії - протиправними; зобов'язання ГУ ПФУ в Херсонській області здійснити перерахунок раніше призначеної йому пенсії з наступних видів грошового забезпечення: посадовий оклад - 1400,00 грн.; оклад за спеціальне звання - 135,00 грн.;надбавка за вислугу років (35%) - 537,25 грн.; надбавка за виконання особлива важливих завдань (50%) - 1036,13 грн.; надбавка за таємність (15 %) - 210,00 грн.; надбавка за ОРД (50 %)- 700,00 грн.; премія (140 %) - 5625,73 грн.; допомога на оздоровлення - 9644,10 грн.
Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2016 року адміністративний позов задоволений.
22 грудня 2016 року ГУ ПФУ в Херсонській області звернулося до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову.
01 лютого 2017 року суддею Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М. прийнято ухвалу про призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Водночас, при виготовленні вищевказаної ухвали від 01 лютого 2017 року була допущена технічна описка, а саме невірно зазначено місяць розгляду справи: « 28 березня 2017 року» замість вірного « 28 лютого 2017 року».
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Згідно ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року описку.
Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, суддя,-
Виправити описку допущену при виготовленні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року за апеляційною скаргою Головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - а саме невірно зазначений місяць розгляду справи « 28 березня 2017 року» викласти в наступній редакції « 28 лютого 2017 року».
Дана ухвала є невід'ємною частиною від ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Т.М.Танасогло