13 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 513/985/16-а
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кожокар Т.Я.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 01 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Саратського районного суду Одеської області від 01 грудня 2016 року адміністративний позов задоволений.
Суд визнав неправомірним та скасував рішення управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області № 874 від 19 вересня 2016 року про відмову у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії, відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу, у розмірі 83 відсотка заробітної плати, виходячи із суми заробітної плати, на яку нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування працюючого державного службовця, зазначеної у довідці № 78 від 13 вересня 2016 року, виданої Саратською районною державною адміністрацією Одеської області.
Зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, застосувавши 83 відсотки від суми заробітної плати 5211 гривень 26 копійок, зазначеної у довідці, виданої Саратською районною державною адміністрацією Одеської області 13 вересня 2016 року №78 про заробітну плату, що додається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, з яких їм призначено (перераховано) пенсію, з 01 травня 2016 року та виплатити їй недоотриману пенсію, з урахуванням вже виплачених сум пенсії.
На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області подало апеляційну скаргу, проте не сплатило судовий збір, надавши клопотання про його звільнення.
У зв'язку з чим, ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року в задоволенні даного клопотання відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку, до 20 січня 2017 року, для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.
Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 13 січня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.42).
10 січня 2017 року до суду апеляційної інстанції від апелянта знову надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року в задоволенні даного клопотання відмовлено.
Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 19 січня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.47).
Проте, до цього часу доказів сплати судового збору до суду не надано.
За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).
Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Саратського районного суду Одеської області.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: І.О. Турецька