"09" лютого 2017 р. Справа № 922/3614/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М., суддя Терещенко О.І.
при секретарі Пляс Л.Ф.
за участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - ОСОБА_1, за договором про надання правової допомоги № 17/2016 від 26 жовтня 2016 року, ордер ХВ 000017 від 26 жовтня 2016 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вх. № 48 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 23 грудня 2016 року у справі №922/3614/16
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Васищеве, Харківська область,
про стягнення коштів
Рішенням Господарського суду Харківської області від 23 грудня 2016 року у справі №922/3614/16 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованість за вантажне перевезення у розмірі 33000,00 грн., 3% річних у сумі 290,22 грн., інфляційні втрати у розмірі 2156,25 грн., пеню у розмірі 2817,21 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00грн.
Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи та порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23 грудня 2016 року у справі №922/3614/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог ФОП ОСОБА_3
У відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 1092 від 01.02.2017р.) позивач, заперечуючи проти доводів апелянта, вважає рішення Харківської області від 23 грудня 2016 року у справі №922/3614/16 законним та обґрунтованим, у зв'язку з чим просить апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06 січня 2017 року прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження, розгляд справи призначено на 09 лютого 2017 року.
У призначене судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
19 січня 2017 року до Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 577 від 19.01.2017р.), у зв'язку із участю його повноважного представника в іншому судовому засіданні.
Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Розгляд справи відкласти на 21 лютого 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.
2. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Камишева Л.М.
Суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Терещенко О.І.