про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" лютого 2017 р. Справа № 922/2987/16
Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Камишевої Л.М., судді Лакізи В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства «АПЕКС-БАНК» м. Київ
на постанову господарського суду Харківської області від 21.11.2016р.
у справі №922/2987/16
за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Харківської області від 21.11.2016р. (суддя Усатий В.О.) визнано банкрутом ФОП ОСОБА_2 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань Фізичної особи - підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями Фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; припиняється стягнення з Фізичної особи - підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності, скасовуються записи про проведену державну реєстрацію арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; втрачає силу державна реєстрація фізичної особи як приватного підприємця, а також анулюються видані йому ліцензії на здійснення окремих видів підприємницької діяльності, продажу підлягає все майно фізичної особи - підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом, до складу ліквідаційної маси не включається майно фізичної особи - підприємця, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;
призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича; зобов'язано банкрута протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків банкрут несе відповідальність відповідно до законів України;
зобов'язано ліквідатора відповідно до п.8 ст.91 та п.3 ст.38 Закону опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури із зазначенням найменування та інших реквізитів боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дати прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомостей про ліквідатора, строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців; зобов'язано ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банків і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ст.ст.91-92 Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника; зобов'язано ліквідатора в строк до 21.11.2017р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу.
Публічне акціонерне товариство «АПЕКС-БАНК» з постановою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 21.11.2016р. у справі №922/2987/16 та провадження у справі припинити.
Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги у зв'язку тим, що про існування оскаржуваної постанови дізнався від ліквідатора 27.01.2017р. , який просив подати заяву з кредиторськими вимогами до ФОП ОСОБА_4 та повідомив про номер справи.
Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.
Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, приймаючи до уваги те, що судом першої інстанції йому скаржнику не направлялась оскаржувана постанова та про її наявність він не міг дізнатися з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки у ньому прізвища Фізичних осіб-підприємців не є доступними, та з метою недопущення порушення права сторони на апеляційне оскарження, встановлене ст. 91 ГПК України, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Поновити Публічному акціонерному товариству «АПЕКС-БАНК» строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "07" березня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
4. Зобов'язати скаржника надіслати копію апеляційної скарги та додані до неї документи ФОП ОСОБА_5, докази надіслання надати суду апеляційної інстанції у строк до 01.03.2017р.
5. Запропонувати боржнику, ліквідатору та кредиторам надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
суддя Л.М. Камишева
суддя В.В. Лакіза