"09" лютого 2017 р. Справа № 920/307/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,
без виклику сторін,
розглянувши клопотання арбітражного керуючого Пересадько Романа Івановича, м.Суми, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№ 1280 від 06.02.2017р.) при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології антикорозійної обробки", м. Суми (вх. №40 С/2),
на постанову господарського суду Сумської області від 29.09.2016р.
у справі № 920/307/16,
за заявою Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод", м. Ворожба Білопільського району Сумської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворожбянський машзавод", м. Суми
про визнання банкрутом,
Постановою господарського суду Сумської області від 29.09.2016р. у справі №920/307/16 (суддя Яковенко В.В.) процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворожбянський машзавод" припинено. Визнано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворожбянський машзавод" (40022, м. Суми, вул. Воровського, 20/1, код 31787917) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мороза Валерія Васильовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 26.02.2013, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворожбянський машзавод" (40022, м. Суми, вул. Воровського, 20/1, код 31787917) банкрутом. Зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, за результатами якої, у відповідності до вимог статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Враховуючи закінчення строку процедури розпорядження майном та прийняття комітетом кредиторів рішення від 25.07.2016р. про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника ТОВ "Торговий дім "Ворожбянський машзавод" банкрутом, а також зважаючи на те, що суду не надано доказів, які дають достатні підстави вважати, що платоспроможність боржника може бути відновлена, встановлення наявності основних засобів, матеріальних цінностей та коштів є неможливим у зв'язку з відсутністю бухгалтерських документів, місцевий господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення процедури розпорядження майном та визнання юридичної особи банкрутом та відкриття відносно неї ліквідаційної процедури.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології антикорозійної обробки" не погодилось з постановою місцевого господарського суду та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати постанову господарського суду Сумської області від 29.09.2016р. у справі №920/307/16.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології антикорозійної обробки" прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.
06.02.2017р. до господарського суду апеляційної інстанції від арбітражного керуючого Пересадько Романа Івановича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№ 1280) в господарському суді Сумської області у зв'язку з неможливістю даного учасника судового процесу прийняти особисту участь у розгляді справи в призначеному судовому засіданні. Разом з тим, ліквідатор зазначає про зацікавленість в тому, щоб судове засідання відбулось.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входять, зокрема, господарський суд Сумської області.
Згідно з вимогами статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи дотримання учасником судового процесу строку, визначеного статтею 74-1 ГПК України, та наявність у визначеного суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ліквідатора про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Пересадько Романа Івановича про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/307/16, яке відбудеться 23.02.2017р. о 14:30 год., у залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції.
2.Доручити господарському суду Сумської області (40004, м. Суми, пр.-т Шевченка, 18/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/307/16, розгляд якої відбудеться 23.02.2017р. о 14:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Здоровко