04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"02" лютого 2017 р. Справа №910/9567/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Мартюк А.І.
при секретарі: Верьовкін С.С.
за участю представників сторін:
від позивача: Василишин С.А. (дов. від 15.04.2016 р.);
від відповідача: Крижанівська О.М. (дов № 01-40/99 від 01.02.2017 р.), Марченков О.І. (дов. від 01.02.2017 р.);
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"
на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2016р.
у справі № 910/9567/16 (колегія суддів: головуючий суддя - Морозов С.М., судді - Андріїшина І.О., Комарова О.С.)
за позовом компанії "Тендерсон Трейдінг ЛТД" (Tendarson Trading LTD)
до публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"
про визнання недійсним рішення,-
У травні 2016 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Інститут транспорту нафти» від 29.04.2016 року.
Рішенням господарського суду міста Києва від 15.11.2016 р. у справі № 910/9567/16 позовні вимоги компанії "Тендерсон Трейдінг ЛТД" (Tendarson Trading LTD) задоволено в повному обсязі, визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти", оформлене протоколом загальних зборів акціонерів № 22 від 29.04.2016р.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "Інститут транспорту нафти", звернулось з апеляційною скаргою, яка підписана представником ОСОБА_5, до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2016 р. у справі № 910/9567/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" прийнято до розгляду та призначено розгляд апеляційної скарги у справі № 910/9567/16.
02.02.2017 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача - Василишина С.А. надійшло клопотання про залучення додаткових документів, а саме Витягу з ЄДРПОУ станом на 12.10.2016 року та 23.11.2016 року.
Статтею 94 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; 2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; 4) перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ПАТ «Інститут транспорту нафти», вона підписана представником відповідача ОСОБА_5
До зазначеної апеляційної скарги додано довіреність від 13.10.2016 р. на ім'я ОСОБА_5, яка підписана генеральним директором ПАТ «ІТН» ОСОБА_7.
Проте, як вбачається з наявного в матеріалах справи витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.11.2016 р., керівником та підписантом ПАТ «Інститут транспорту нафти» станом на 23.11.2016 р. зазначено ОСОБА_6
Крім того, як вбачається з витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПАТ «Інститут транспорту нафти» станом на 01.02.2017 р., а заме з даних про реєстраційні дії юридичної особи, останньою реєстраційною дією щодо ПАТ «Інститут транспорту нафти» значиться: «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 23.11.2016 10741070034015739; ОСОБА_8; Київська обласна філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертиз досліджень»; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів».
Також, представником відповідача - ПАТ «Інститут транспорту нафти» в судовому засіданні 02.02.2017 р. було підтверджено, що станом на момент подачі апеляційної скарги повноважним керівником ПАТ «Інститут транспорту нафти» був ОСОБА_9
Отже, на момент підписання апеляційної скарги представник ОСОБА_5 не мала повноважень на її підписання, оскільки повноважним керівником ПАТ «Інститут транспорту нафти» на момент підписання апеляційної скарги був ОСОБА_9
У п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" вказано, що у випадку, якщо після прийняття апеляційної скарги виникають сумніви у наявності в особи, яка підписала скаргу, права на її підписання, суд пропонує заявникові подати відповідні докази. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 81 ГПК з винесенням відповідної ухвали.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 81 ГПК господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги ПАТ «Інститут транспорту нафти», підписаної представником ОСОБА_5, без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Тому, керуючись п. 5. ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" на рішення господарського суду м. Києва від 15.11.2016 р. по справі № 910/9567/16 залишити без розгляду.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Є.Ю. Пономаренко
А.І. Мартюк