10.02.2017 Справа № 904/397/13-г
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів:, Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецбуд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року у справі № 904/397/13-г
за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до боржника Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 21а, код ЄДРПОУ 03341305)
про визнання грошових вимог на суму 157 693, 10 грн та судового збору у розмірі 2756,00 грн.-
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецбуд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року у справі № 904/397/13-г прийнято до розгляду.
23.01.2017 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом прийнято постанову по даній справі.
07.02.2017 року через канцелярію суду від представника КП «Дніпроводоканал» Павлової О.В. надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 23.01.2017 року по справі №904/397/13-г.
В резолютивній частині постанови допущено, описку а саме: «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецбуд"- залишити без змін. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року у справі № 904/397/13-г - залишити без задоволення.» замість «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецбуд"- залишити без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року у справі № 904/397/13-г - залишити без змін.».
Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в постанові від 23.01.2017 року по справі №904/397/13-г, змінивши абзац перший та другий резолютивної частини постанови замість «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецбуд"- залишити без змін. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року у справі № 904/397/13-г- залишити без задоволення.» на «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецбуд"- залишити без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року у справі № 904/397/13-г- залишити без змін.»
Керуючись ст. 86, ч.1 ст. ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови та в повному тексті постанови від 23.01.2017 року по справі №904/397/13-г, змінивши абзац перший та другий резолютивної частини постанови замість «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецбуд"- залишити без змін. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року у справі № 904/397/13-г- залишити без задоволення.» на «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецбуд"- залишити без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року у справі № 904/397/13-г- залишити без змін.»
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя Ю.Б. Парусніков
Суддя А.Є. Чередко