пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
08.02.2017 справа № 908/2552/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіГеза Т.Д. Ушенко Л.В., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 13.12.2016 р.
у справі №908/2552/16
боржник про Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецизвесть», м.Запоріжжя банкрутство
06.02.17 р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська №588/10/10-006 від 23.01.17 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.12.2016 р. по справі №908/2552/16 із клопотанням про відновлення строку для подання апеляційної скарги та звільнення від сплати судового збору.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.17р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., судді - Ушенко Л.В., Дучал Н.М.
Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600 грн.
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору посилається на неможливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу госодарського суду Запорізької області від 13.12.16 р. по справі №908/2552/16 у зв'язку з відсутністю фінансування. В клопотанні йдеться посилання на те, що станом на день подання апеляційної скарги відсутній кошторис ДПІ на 2017 рік за загальним фондом КПКВ 3507010, а відповідно до тимчасового кошторису на 2017 рік кошти для сплати судового збору відстуні.
У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набирав чинності 01.09.2015 р. було внесено ряд змін у Закон України "Про судовий збір". Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, Державна податкова служба України, Державна митна служба України, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів з 01.09.2015 позбавлені пільг щодо сплати судового збору, оскільки вказаних осіб виключено з переліку пільг для суб'єктів, що звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях (ст. 5 Закону України "Про судовий збір).
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.
Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
З огляду на вищезазначене, клопотання скаржника щодо звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Таким чином, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська не сплатила судовий збір у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Щодо клопотання апелянта про відновлення процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.12.16р. по справі №908/2552/16, то воно не підлягає розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявникові.
Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
2. Повернути апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.12.2016р. по справі №908/2552/16.
Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга №588/10/10-006 від 23.01.2017р. з додатками на 14 арк., поштовий конверт.
Головуючий: Т.Д. Геза
Судді: Н.М. Дучал
Л.В. Ушенко