"07" лютого 2017 р.Справа № 921/1017/15-г/7
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Хоми С.О. , судді Сидорук А.М.
розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ, 03150 в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, м.Тернопіль, 46008
до відповідача 1: Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46027
відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт", с.Росохач, Чортківський район, Тернопільська область, 48560
про стягнення 7 354 007,86грн.
За участі представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №010-01/3659 від 23.08.2016р.
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулось з позовом (із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 27.11.2015р. ) про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Продекспорт" та Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт" 7 354 007,86грн. заборгованості за кредитною угодою №18105К15/2012 від 13.07.2005р., з яких: 6 415 993,79 грн. - заборгованість по відсотках, 936 814.07 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом, 1200,00 грн. - заборгованість по комісії за внесення змін до кредитного договору.
Ухвалою суду від 17.01.2017р. відкладено розгляд справи до 07.02.2017р.
Позивач витребувані судом документи подав не в повному обсязі, а саме надав письмові заперечення на здійснення оплати експертного дослідження та письмові пояснення, у яких зазначає, що рішенням суду у справі №921/730/13-г/13 від 31.10.2013р., яке станом на даний час не виконане, стягнуто заборгованість нараховану до 17.10.2013р, а позовні вимоги у даній справі становлять заборгованість нараховану за неналежне виконання умов кредитного договору з 17.10.2013р. На підтвердження перебування на виконанні у органах ДВС наказу господарського суду, виданого на підставі рішення суду від 31.10.2013р. у справі 921/730/13-г/3 надав копію постанови ВПВР Департаменту ДВС МЮ України від 20.11.2015р. у ВП №49424873.
Відповідач 1 витребуваних судом документів не надав, а подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.
Відповідач 2 витребуваних судом документів не подав, участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача 1 та заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для вирішення спору, а також виникла необхідність викликати у судове засідання головних бухгалтерів (бухгалтерів) сторін для надання пояснень по предмету спору, а тому суд задовольняє клопотання і відкладає розгляд справи у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 14.02.2017р. на 12:40год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1 (4 поверх).
2. Зобов'язати подати сторони:
Публічне акціонерне товариства "Державний експортно-імпортний банк України": обґрунтуваний розрахунок суми позову із розмежуванням: сум, заявлених у даній справі та стягнутих рішенням суду від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/3 (із зазначенням періоду, розміру відсотків, суми тіла кредиту, відсотків, комісії, доказів перерахування коштів на виконання рішення суду); докази виконання рішення суду від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/3 (при наявності).
Приватне підприємство "Продекспорт": підтвердження причин несплати вартості проведення експертного дослідження; докази виконання рішення господарського суду від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/3.
Приватне акціонерне товариство "Агро-продукт": письмова згода (заперечення) щодо здійснення оплати експертного дослідження, відзив на позовну заяву, документальне підтвердження причин невиконання грошового зобов'язання, витяг з ЄДР; докази виконання рішення господарського суду від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/3.
Участь повноважних представників, головних бухгалтерів (бухгалтерів) сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя М.С. Стадник
Суддя С.О. Хома
Суддя А.М. Сидорук