Ухвала від 09.02.2017 по справі 920/1082/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2017 Справа № 920/1082/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

Представники сторін:

кредиторів - ТОВ "УкрСумиліфт" - Удовенко Р.П. (довіреність від 24.01.2017 року), Овсієнко О.В.

ТОВ "Сумитеплоенерго" - Ємельяненко І.В. (довіреність № 31 від 01.09.2016 року),

Департамент забезпечення ресурсних платежів - Семеног В.В. (довіреність № 06.01-27/3 від 10.01.2017 року),

ПРБП "Рембуд" - Савостян Н.В.

ДПІ в м. Сумах - Сєдєлєва Т.А. (довіреність № 2477/10/18-19-10 від 03.02.2017 року),

КП "Зелене будівництво" - Гришко Р.В.

Департамент Інфраструктури міста - Харченко О.О. (довіреність № 92/05.01.01.07 від 27.01.2017 року), Мельник Ю.М.

розпорядник майна - Закорко В.В., представник розпорядника майна Мальована І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1082/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт", м. Суми

до боржника Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ЄДРПОУ 37654796)

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство, попереднє засідання призначено на 26.01.2016 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

29.11.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 37860 про порушення даної справи про банкрутство.

28.12.2016 року до господарського суду надійшла заява ТОВ «Сумитеплоенерго» про визнання кредиторських вимог в сумі 452 685,66 грн. (вх.3550).

Ухвалою господарського суду від 26.01.2017 року розгляд вказаної заяви відкладено на 09.02.2017 року, повторно зобов'язано заявника надати суду інформацію у вигляді таблиці про розмір кредиторських вимог, з окремим зазначенням неустойки, копії рішень суду, наказів про стягнення коштів.

Представник заявника в судовому засіданні надав суду витребувану інформацію та просив задовольнити подану заяву.

Розпорядник майна надав суду реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого визнав заявлені грошові вимоги ТОВ «Сумитеплоенерго» в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Як зазначалося вище, в грудні 2016 року до господарського суду надійшла заява ТОВ «Сумитеплоенерго» про визнання грошових вимог.

З поданої заяви вбачається, що рішенням господарського суду від 02.07.2015 року № 920/908/15 було стягнуто з КП «Сумижитло» СМР на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» 6 765,89 грн. основного боргу, 1 009,07 грн. пені, 54,29 грн. 3% річних, 1 712,28 грн. інфляційних збитків, 1 827,00 грн. судового збору.

14.07.2015 року видано наказ № 920/908/15 на виконання вищевказаного рішення.

Рішенням господарського суду від 21.07.2015 року № 920/1005/15 було стягнуто з КП «Сумижитло» СМР на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» 290 652,95 грн. боргу, 4 515,07 грн. 3% річних, 116 687,26 грн. інфляційних, 8 237,11 грн. судового збору.

01.09.2015 року видано наказ № 920/1005/15 на виконання вищевказаного рішення.

Рішенням господарського суду від 08.11.2016 року № 920/888/15 було стягнуто з КП «Сумижитло» СМР на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» 17 512,10 грн. боргу, 1 220,86 грн. пені, 254,98 грн. 3% річних, 858,80 грн. інфляційних, 1 378,00 грн. судового збору.

22.11.2016 року видано наказ № 920/888/16 на виконання вищевказаного рішення.

Проте, в добровільному порядку рішення суду виконані не були, борг не сплачено.

Заявник звернувся до органів ДВС з метою примусового виконання рішень суду, проте, 24.11.2016 року виконавчі провадження № 49103235, № 49028806 були зупинені у зв'язку з порушенням провадження у справі про банкрутство КП «Сумижитло» СМР.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Сумитеплоенерго» підлягає задоволенню в повному обсязі та визнанню підлягають вимоги на суму 452 685,66 грн.

Крім того, заявником при зверненні до суду з вищевказаною заявою було сплачено судовий збір в сумі 2 756,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 7324 від 15.12.2016 року, який має бути включений до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, керуючись статтями 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011 року, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву № 2206 від 26.12.2016 року ТОВ «Сумитеплоенерго» про визнання кредиторських вимог в сумі 452 685,66 грн. (вх.3550) - задовольнити.

2. Визнати ТОВ «Сумитеплоенерго» кредитором у справі № 920/1082/16 про банкрутство Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради з вимогами в сумі 452 685,66 грн., з яких 450 455,73 грн. включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 2 229,93 грн. пені - до шостої черги реєстру вимог кредиторів; 2 756,00 грн. судового збору - першої черги реєстру вимог кредиторів.

3. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю.Соп»яненко