73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
09 лютого 2017 року справа № 923/1384/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі Борхаленко О.А. ,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. від 27.09.2016р.,
від відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" (31600, Хмельницька обл., Чемеровецький район, смт. Чемерівці, вул. Щорса, буд.2, код ЄДРПОУ 22778415)
до відповідача: 4022, Херсонська обл., смт. Архангельське, вул. Суворова, буд.45, код ЄДРПОУ 00291747)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Берислав" (74022, Херсонська обл., смт. Архангельське, вул. Суворова, буд.45, код ЄДРПОУ 00291747)
про стягнення 612273грн. 77коп.
Про обставини справи зазначено в ухвалах суду від 12.01.2017р. та 26.01.2017р., якими розгляд справи відкладався.
21 грудня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Каменяр" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Берислав" про стягнення 612273,77грн. збитків.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що, на думку позивача, відповідачем порушено умови укладеного між сторонами договору зберігання №22 від 27 листопада 2014 року, а саме: неналежно виконувались зобов'язаня щодо забезпечення схоронності переданого за договором зберігання №22 від 27.11.2014 майна - мобільного грохоту TEREX Powerscrren Chieftain 17002D на гусеничному ходу, 2009р. випуску, сер.№ PID00129C87D00178.
09.02.2017р. господарським судом засобами електронного зв'язку отримано клопотання відповідача (вх.№2/544/17 від 09.02.2017р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання мотивоване об'єктивною неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання у зв'язку із несприятливими погодними умовами і, як наслідок, забороною проїзду автодорогою Кривий Ріг-Херсон; відповідач в клопотанні зазначає про намір надати додаткові докази у справі; просить суд не здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача.
Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.
У зв'язку з необхідністю у подальшому відкладенні розгляду справи представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.
За приписами п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Позовна заява до суду надійшла 21.12.2016р. Отже, встановлений ч.1 ст.69 ГПК України двохмісячний строк розгляду спору спливає 21.02.2017р.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.69, 77, ст. 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, до 08.03.2017р.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на 28 лютого 2017 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).
4. Вдруге зобов'язати відповідача в строк до дня судового засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:
- копію листа №87 від 19.03.2015р.;
- копію акта передачі грохоту TEREX Powerscrren Chieftain 17002D на гусеничному ходу, 2009р. випуску, сер.№ PID00129C87D00178 від зберігача позивачу.
5. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Н.А. Павленко