Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" лютого 2017 р.Справа № 922/4744/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Доленчука Д.О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Малин
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Метпостач", м. Харків
про стягнення 78769,94 грн.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Метпостач" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми попередньої оплати у розмірі 78769,94 грн.
Ухвалою суду від 30.12.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2017 р. о 11:20.
Представники сторін в призначене судове засідання не з'явилися.
Позивач, через канцелярію господарського суду 06.02.2017 р. за вх. № 3828, надав заяву, яка судом долучена до матеріалів справи. Згідно даної заяви позивач просив суд у зв'язку з його відрядженням розглядати справу за наявними матеріалами, а у разі неможливості вказаного розгляду просив суд відкласти судовий розгляд на іншу дату.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в засідання представників сторін, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим існує необхідність у відкладенні розгляду справи та задоволенні заяви позивача (вх. № 3828) в частині відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити заяву позивача (вх. № 3828) в частині відкладення розгляду справи. В решті заяви відмовити.
2. Розгляд справи № 922/4744/16 відкласти на "20" лютого 2017 р. о 12:40
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.
4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Д.О. Доленчук