10.02.2017 Справа № 920/566/16
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Яковенко В.В. та Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/566/16:
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область,
до відповідача: Фермерського господарства "Хоменко В.І.", с. Алтинівка, Кролевецький район, Сумська область,
про стягнення 636100 грн. 47 коп.,
Позивач просить суд стягнути з відповідача 379807 грн. 30 коп. заборгованості, у тому числі 171329 грн. 00 коп. основного боргу за договором поставки від 11.03.2015, укладеним між сторонами даного спору, 85845 грн. 48 коп. пені, 7408 грн. 42 коп. 3% річних, 57144 грн. 40 коп. інфляційних втрат, 58080 грн. 00 коп. штрафу та судові витрати пов'язані з розглядом справи.
04.07.2016 до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 1866к), відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 228164 грн. 57 коп. основного боргу, 121166 грн. 89 коп. пені, 81830 грн. 85 коп. штрафу, 60593 грн. 57 коп. інфляційних нарахувань, 144344 грн. 59 коп. 3% річних, а також судові витрати у справі, яка відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийнята судом до розгляду.
Ухвалою суду від 27.09.2016 провадження у справі № 920/566/16 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 927/813/16.
14.11.2016 ухвалою суду № 920/566/16 провадження у справі поновлено та призначено її розгляд у судове засідання на 14.12.2016, 11 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 14.12.2016 № 920/566/16 клопотання відповідача від 14.12.2016 № б/н про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі № 920/566/16 зупинено до набранням законної сили судового рішення у пов'язаної з нею справи № 927/813/16 в порядку ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
07.02.2017 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у якому він зазначає, що 17.01.2017 Київським апеляційним господарським судом прийнята постанова, якою рішення господарського суду Чернігівської області від 19.10.2016 у справі № 927/813/16 залишено без змін, а тому він просить суд провадження у справі № 920/566/16 поновити у зв'язку із відсутністю обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 920/566/16.
Суд, розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі, відповідно до ст. 22 та ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє таке клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Клопотання позивача від 07.02.2017 № б/н про поновлення провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у справі № 920/566/16 - поновити.
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.03.2017, 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко,18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.
4. Запропонувати сторонам додатково обґрунтувати свою позицію у справі з огляду на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 № 927/813/16.
5. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
6. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
7. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
8. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу.
Головуючий суддя Ю.А. Джепа
Судді В.В. Яковенко
Л.А. Костенко