10.02.2017 р. Справа№ 914/2628/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С. Б. розглянувши матеріали за заявою Колективного виробничого підприємства “ЕНЕРГОМОНТАЖ”, м.Львів вх.№576/17 від 08.02.2017р.
про виправлення помилки в наказі
у справі №914/2628/16
За позовом:
до відповідача:
Публічного акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” в особі відокремленого підрозділу “ГАЛРЕМЕНЕРГО” Публічного акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО”, м.Львів
Колективного виробничого підприємства “ЕНЕРГОМОНТАЖ”, м.Львів
про:
стягнення заборгованості. Ціна позову: 372885,06 грн.
08.02.2016 р. на розгляд до господарського суду Львівської області поступила заява Колективного виробничого підприємства “ЕНЕРГОМОНТАЖ”, м.Львів вх.№576/17 від 08.02.2017р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 16.12.2016р. у справі 914/2628/16, оскільки невірно вказана загальна сума, яка підлягає до стягнення, а саме вказана сума 368 586,99 грн. замість 358494,37 грн.
Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.
Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.
Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами, внесеними Законом України №3382-У1 від 19.05.2011 року), позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахунковий операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису (ф.107) заповнюється відправником у двох примірниках з зазначенням усіх реквізитів адресата. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України , суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
При огляді матеріалів заяви вх..№576/17 від 08.02.2016р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 16.12.2016р., яка поступила на розгляд суду встановлено, що заявником не надіслано позивачу копії вищезазначеної заяви, у відповідності до вищезазначених вимог.
Таким чином, заявником порушено вимоги чинного законодавства України щодо правил оформлення заяви.
Отже, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 117 ГПК України, суддя, який вирішує питання про прийняття заяви про виправлення описки в наказі, зобовязаний повернути таку заяву з підстав неправильного оформлення заяви та доданих до неї документів.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. п. 6 ст. 63, ст. 86, ст.117 ГПК України,суд,-
Заяву Колективного виробничого підприємства “ЕНЕРГОМОНТАЖ”, м.Львів вх.№576/17 від 08.02.2017р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 16.12.2016р. у справі 914/2628/16, повернути заявнику без розгляду.
Додаток до ухвали:
Заява вх.№576/17 від 08.02.2017р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 16.12.2016р. у справі 914/2628/16 - на 1-му арк..
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Кітаєва С.Б.