10.02.2017 р. Справа№ 914/2628/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи
За позовом: до відповідача: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” в особі відокремленого підрозділу “ГАЛРЕМЕНЕРГО” Публічного акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО”, м.Львів Колективного виробничого підприємства “ЕНЕРГОМОНТАЖ”, м.Львів
про: стягнення заборгованості. Ціна позову: 372885,06 грн.
Представники сторін:
Не викликались
На розгляді господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2628/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” в особі відокремленого підрозділу “ГАЛРЕМЕНЕРГО” Публічного акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО”, м.Львів до відповідача, Колективного виробничого підприємства “ЕНЕРГОМОНТАЖ”, м.Львів про стягнення заборгованості. Ціна позову: 372885,06 грн.
Рішенням суду Львівської області суду від 30.11.2016р. у даній справі позов задоволено частково. Стягнено з Колективного виробничого підприємства “ЕНЕРГОМОНТАЖ” (79005, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 01018671) на користь Публічного акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” в особі відокремленого підрозділу “ГАЛРЕМЕНЕРГО” Публічного акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 7, код ЄДРПОУ 05471201) 358494,37 грн. заборгованості, з якої: 323218,38 грн. основний борг, 3012,66 грн. 3% річних, 32263,33 грн. пені, а також стягнути 5527,42 грн. судового збору. Провадження у справі, в частині вимог стягнення 10000 грн. основного боргу, припинено. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 4390,69 грн. пені позивачу відмовлено.
Однак, при виготовленні тексту рішення суду від 30.11.2016р. у вказаній справі була допущена описка, а саме в п.2 резолютивної частини даного рішення помилково зазначено, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає «…368586,99 грн. заборгованості, з якої…», замість «…358494,37 грн. заборгованості, з якої…», що випливає з мотивувальної частини даного рішення.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-
1. Виправити допущену арифметичну помилку в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2016р. у справі №914/2628/16 та вважати вірним текст п.2 резолютивної частини даного рішення в такій редакції:
«Стягнути з Колективного виробничого підприємства “ЕНЕРГОМОНТАЖ” (79005, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 01018671) на користь Публічного акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” в особі відокремленого підрозділу “ГАЛРЕМЕНЕРГО” Публічного акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 7, код ЄДРПОУ 05471201) 358494,37 грн. заборгованості, з якої: 323218,38 грн. основний борг, 3012,66 грн. 3% річних, 32263,33 грн. пені, а також стягнути 5527,42 грн. судового збору».
2. Ухвалу скерувати учасникам судового процесу.
Суддя Кітаєва С.Б.