ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
09.02.2017Справа № 910/22637/16
За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави
до 1) Київської міської ради
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача-1 1) Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної
адміністрації
2) Комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених
насаджень «Київзеленбуд»
про визнання незаконним та скасування рішення № 59-5/1269 від 12.02.2004,
визнання недійсним договору оренди № 699 від 13.07.2004 та визнання
недійсною угоди від 13.11.2015
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
від позивача Скляр Д. Ю. посвідчення № 041074 від 03.02.2016
від відповідача-1 не з'явився
від відповідача-2 Хапко Ю. Б. - по дов. № б/н від 22.12.2016
від третьої особи-1 Сергієнко А. А. - по дов. № б/н від 22.12.2016
від третьої особи-2 не з'явилися
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" в яких просить
визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради № 59-5/1269 від 12.02.2004 «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею»;
визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1,0040 га (кадастровий номер 8000000000:75:297:0006), укладений між Київською міською радою та ТОВ "Кімет-плюс", посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В. З. та зареєстрований в реєстрі 13.07.2004 за № 699;
визнати недійсною угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки площею 1,0040 га (кадастровий номер 8000000000:75:297:0006), укладену 13.11.2015 між Київською міською радою та ТОВ "Кімет-плюс".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 порушено провадження у справі № 910/22637/16 та призначено справу до розгляду на 22.12.2016.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2016, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації (третя особа-1) та Комунальне об'єднання зеленого справи № 910/22637/16 відкладено до 17.01.2017.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 17.01.2017 було оголошено перерву до 26.01.2017.
Відповідно до ст. 77 Господарського 09.02.2017.
Відповідач-1 в судове засідання 09.02.2017 не з'явився.
Третя особа-2 в судове засідання 09.02.2017 не з'явилася.
Відповідачем-2 через відділ діловодства суду 26.01.2017 було подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/22637/16 на 15 днів.
Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи заявлене стороною клопотання про продовження строку вирішення спору, а також особливості спору у даній справі, суд вважає, що клопотання відповідача-2 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до 21.02.2017.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, -
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/22637/16 на 15 днів.
2. Судове засідання відбудеться 21.02.17 о 11:40 год. Зал судових засідань № 8.
3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
4. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.В.Сівакова