ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
07.02.2017Справа № 910/19198/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"
про визнання договору недійсним
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика") - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика") - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ"
про визнання недійсним договору
Суддя Турчин С.О.
Представники сторін:
від ТОВ "БІПРОДУКТ": не з'явився
від ТОВ " Торгово-логістичний комплекс "Арктика": Кравчук А.С. (довіреність)
від ТОВ "Нагваль-Фіш": Василюк І.С. (довіреність)
від ТОВ "Укрлогістика": Капалкіна О.С. (довіреність)
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" (відповідача 2) про визнання недійсним укладений 26.07.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" договір відступлення права вимоги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 порушено провадження по справі № 910/19198/16 та призначено її до розгляду на 17.11.2016.
16.11.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2016, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд справи № 910/19198/16 на 06.12.2016.
17.11.2016 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" надійшла заява про вступ у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" про визнання недійсним договору та стягнення заборгованості.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 позовну заяву третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.
30.11.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшли документи по справі.
01.12.2016 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш", треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" про визнання недійсним договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" про визнання недійсним договору, розгляд позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги призначено на 06.12.2016, залучено до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика") - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" та третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика") - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ".
06.12.2016 через відділ діловодства суду від ТОВ "Укрлогістика" надійшли пояснення по справі.
06.12.2016 через відділ діловодства суду від ТОВ "БІПРОДУКТ" надійшли пояснення по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2016, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд справи № 910/19198/16 на 22.12.2016 та зобов'язано сторін надати докази по справі.
15.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" звернулось до суду із заявою про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2016.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19198/16 від 16.12.2016 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" про роз'яснення ухвали суду на 22.12.2016.
19.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" звернулось до суду із заявою про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2016.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19198/16 від 20.12.2016 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" про роз'яснення ухвали суду на 22.12.2016.
Також, 19.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" через відділ діловодства суду подало клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до п. 7 ст. 81-1 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи те, що від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, при подальшому розгляді справи № 910/19198/16 буде здійснюватись фіксування судового процесу.
20.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" звернулось до суду із заявою про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.2016.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19198/16 від 20.12.2016 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" про роз'яснення ухвали суду на 22.12.2016.
20.12.2016 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" надійшли документи по справі.
22.12.2016 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" надійшли пояснення по справі.
В судовому засіданні 22.12.2016 суд відмовив в задоволенні заяв ТОВ "Укрлогістика" і ТОВ "Нагваль-Фіш" від 15.12.2016, 19.12.2016, 20.12.2016 про роз'яснення ухвал.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 відкладено розгляд справи №910/19198/16 на 24.01.2017.
24.01.2017 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" надійшли документи по справі (акти звірки та платіжні доручення).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/19198/16 на 15 днів та відкладено її розгляд на 07.02.2017.
25.01.2017 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" надійшли: пояснення з документами по справі; клопотання про витребування доказів.
06.02.2017 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" надійшли: відзив на заяву про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору; платіжне доручення (як доказ оплати ціни відступлення по договору) для долучення до матеріалів справи.
В судове засідання 07.02.2017 з'явились представники ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", ТОВ "Нагваль-Фіш", ТОВ "Укрлогістика", представник ТОВ "БІПРОДУКТ" - не з'явився.
Представниками ТОВ "Нагваль-Фіш" та ТОВ "Укрлогістика" в судовому засіданні 07.02.2017 подано заяви про відвід судді.
Судом відмовлено в задоволенні заяв ТОВ "Нагваль-Фіш" та ТОВ "Укрлогістика" про відвід судді, про що винесено відповідні ухвали.
Представник ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" в судовому засіданні 07.02.2017 надав суду пояснення щодо поданого 25.01.2017 через відділ діловодства суду клопотання про витребування доказів, надав пояснення щодо підстав необхідності витребування вказаних у клопотанні документів та просив суд його задовольнити.
Представники ТОВ "Нагваль-Фіш" та ТОВ "Укрлогістика" заперечили проти задоволення клопотання про витребування доказів, надали пояснення стосовно своїх заперечень.
Відповідно до клопотання про витребування доказів ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" просить суд:
витребувати від ПАТ "ОТП Банк" виписки з рахунку ТОВ "Укрлогістика" № 26002001357484 відкритому в ПАТ "ОТП Банк", щодо обігу коштів між ТОВ "Укрлогістика" та ТОВ "Нагваль-Фіш" і ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" за період з 01.01.2016 по сьогоднішній день;
витребувати від ПАТ "Банк Восток" виписки з рахунку ТОВ "Нагваль-Фіш" № 26004020332568 відкритому в ПАТ "Банк Восток", щодо обігу коштів між ТОВ "Нагваль-Фіш" та ТОВ "Укрлогістика" і ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" за період з 01.01.2016 по сьогоднішній день.
Згідно ч. 1 та ч. 2 с. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" не доведено підстав, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, зокрема, не надано доказу того, що рахунки ТОВ "Нагваль-Фіш" і ТОВ "Укрлогістика" відкриті саме у вказаних заявником банках, виписки з яких просить витребувати заявник.
Також заявником не доведено обставин, які можуть підтвердити документи, що просить витребувати заявник.
За таких обставин справи, розглянувши клопотання ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про витребування доказів, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.
Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника ТОВ "БІПРОДУКТ", ненадання сторонами всіх документів на виконання вимог ухвал суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 910/19198/16 відкласти на 16.02.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.
2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
3. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.
4. Зобов'язати ТОВ "БІПРОДУКТ" в строк до 14.02.2017 надати суду:
- докази в підтвердження оплат за договором про користування холодильною камерою та надання вантажних послуг № 25/12/14-1 від 25.12.2014 за весь період дії договору (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);
- докази в підтвердження оплат за договором про відступлення прав вимоги від 26.07.2016 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);
- письмові пояснення щодо заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору;
- статут ТОВ "БІПРОДУКТ" у редакції чинній на момент укладення спірного договору;
- письмові пояснення щодо права на отримання доходу від діяльності відповідача 1 - ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та порядку визначення його розміру з наданням доказів в підтвердження викладених у поясненнях обставин з урахуванням положень статуту ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" у редакції на час укладення спірного договору;
- договір № 25/12/14-1 від 25.12.2014 з усіма змінами та доповненнями (оригінал для огляду);
- договір про відступлення прав вимоги від 26.07.2016 (оригінал для огляду).
5. Зобов'язати ТОВ "Торгово-логістичний комплекс"Арктика" в строк до 14.02.2017 надати суду:
- пояснення та докази в підтвердження користування Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" майном за договором про користування холодильною камерою та надання вантажних послуг № 25/12/14-1 від 25.12.2014;
- пояснення та докази в підтвердження оплат за договором про користування холодильною камерою та надання вантажних послуг № 25/12/14-1 від 25.12.2014 за весь період дії договору (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);
- пояснення та докази щодо укладення акту приймання-передачі на виконання умов договору про відступлення прав вимоги від 26.07.2016;
- договір № 25/12/14-1 від 25.12.2014 з усіма змінами та доповненнями (оригінал для огляду);
- договір про відступлення прав вимоги від 26.07.2016 (оригінал для огляду).
6. Зобов'язати ТОВ "Нагваль-Фіш" в строк до 14.02.2017 надати суду:
- пояснення та докази щодо укладення акту приймання-передачі на виконання умов договору про відступлення прав вимоги від 26.07.2016.
7. Зобов'язати ТОВ "Укрлогістика" в строк до 14.02.2017 надати суду:
- пояснення щодо користування Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" майном за договором про користування холодильною камерою та надання вантажних послуг № 25/12/14-1 від 25.12.2014, в продовж всього періоду дії договору;
- докази в підтвердження оплат за договором про користування холодильною камерою та надання вантажних послуг № 25/12/14-1 від 25.12.2014 за весь період дії договору (банківські виписки, платіжні доручення, тощо).
8. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О. Турчин