61022, м.Харків, пр. Науки, 5
07.02.2017р. Справа №905/3593/16
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м.Сєвєродонецьк
про стягнення 940500 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Бикова Я.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_1 - пров. юрисконс.
від відповідача: ОСОБА_2 - нач. відділу
від третьої особи: не з'явився
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман про стягнення збитків за втрачений вантаж у розмірі 940500 грн.
Ухвалою суду від 18.01.2017р. до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля»
З огляду на те, що в судове засідання не з'явилась третя особа, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 22.02.2017р. о 12:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).
Зобов'язати сторони та третю особу надати письмові пояснення щодо фактичного місцезнаходження вантажу на теперішній час.
Зобов'язати відповідача представити суду письмові пояснення щодо нормативного обґрунтування оформлення спірного перевезення як такого, що не відбулось; докази, що підтверджують направлення заперечень третій особі.
Зобов'язати третю особу на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; представити суду письмові пояснення по суті спору; належним чином засвідчену копію угоди про надання послуг залізничним транспортом загального користування, на підставі якої відбулось оформлення спірного перевезення; визначити підстави підписання актів №00000779 від 02.04.2016р., №00000780 від 03.04.2016р. приймання-передачі відвантаженої вугільної продукції, з урахування того, що спірний вантаж, за твердженням позивача, є втраченим.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 20.02.2017р.
Присутність представників сторін та третьої особи в судовому засіданні обов'язкова.
Звернути увагу сторін та третьої особи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.
Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.О.Паляниця