"09" лютого 2017 р. Справа № 907/810/16
За позовом спілки споживчих товариств «Міжгірська районна спілка споживчих товариств», смт. Міжгір'я Закарпатської області до Міжгірської селищної ради Міжгірського району Закарпатської області, смт. Міжгір'я Закарпатської області, за участю Міжгірського міського споживчого товариства як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про визнання незаконними та скасування рішень Міжгірської селищної ради :
- від 09.10.2001р. «Про передачу у приватну власність та користування земельних ділянок, продаж земель несільськогосподарського призначення, передачу у власність земельних часток/паїв/, надання дозволу на будівництво» в частині надання Міжгірському міському споживчому товариству в постійне користування земельних ділянок для обслуговування будівель та споруд, що належать йому на праві власності;
- від 16.12.2002р. «Про виділення, передачу у приватну власність та користування земельних ділянок» в частині вилучення від Міжгірської районної спілки споживчих товариств земельних ділянок, на яких розташовані будівлі, що належать Міжгірському міському споживчому товариству на праві власності, а також їх у постійне користування Міжгірському міському споживчому товариству для обслуговування об'єктів торгівлі
Суддя господарського суду - Ушак І.Г.
представники:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
третьої особи - ОСОБА_1, голова правління, ОСОБА_2, представник за довіреністю
Представник позивача належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. До початку судового засідання від уповноваженого представника позивача на адресу господарського суду надійшли додаткові документи до матеріалів справи, а також клопотання про відкладення розгляду справи, продовживши строк її розгляду, з метою надання можливості позивачеві подати додаткові докази та пояснення по суті спірних відносин.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив, на виконання вимог ухвали суду надіслав на адресу господарського суду письмові пояснення
Присутні у судовому засіданні представники третьої особи проти заявлених позовних вимог заперечують з раніше наведених підстав, однак не заперечують проти відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляд.
Суд з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті вважає за можливе задоволити клопотання позивача, відкласти розгляд справи, продовживши строк її розгляду на 15 днів.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Продовжити розгляд справи на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти та призначити на "23" лютого 2017 р. о 11:00 год.
3.Запропонувати учасникам процесу надати суду вичерпні доказового та нормативного обґрунтування пояснення власних позицій по суті спору.
Суддя Ушак І.Г.