09.02.2017 Справа № 904/9406/16
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро
до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро
про скасування оперативно-господарської санкції
Суддя Мельниченко І.Ф.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про скасування оперативно-господарської санкції в розмірі 95 816, 82 грн., оформленої у вигляді протоколу № 9-26 від 28.09.16 р. ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".
Відповідач, заперечуючи проти заявлених вимог, посилається на те, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, в зв"язку з чим, посилаючись на п.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України просить суд залишити без розгляду даний позов.
Свої посилання відповідач обгрунтовує тим, що підпис ОСОБА_1 на позовній заяві, суттєво відрізняється від зразку підпису ОСОБА_1, вчиненого останньою в її паспорті, копія якого була надана відповідачу при укладенні договору на постачання електроенергії.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.16 р. провадження у справі було зупинено, у зв'язку з призначенням почеркознавчої експертизи, проведення якої доручили Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
24.01.17 р. справа № 904/9406/16 разом із клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, зокрема, експериментальних зразків підпису ОСОБА_1, надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим провадження у справі № 904/9406/16 поновлено та призначено її до розгляду в засіданні на 14.02.2017 р. о 15:00 год.
31.01.2017 р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 08/102/259 від 20.01.2017 року про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали покладена на відповідача у справі - ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судової почеркознавчої експертизи.
Згідно з п. 23 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року за № 4 витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи.
Крім того, експертною установою у листі повідомляється про те, що у зв'язку із значною поточною завантаженістю експертів лабораторії криміналістичних досліджень ДніпроНДІСЕ, а також у відповідності до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, запропоновано погодити строк проведення згаданої експертизи, що перевищує 60 календарних днів.
Господарський суд вважає можливим погодити запропонований в листі строк проведення експертизи та зобов'язати відповідача здійснити попередню оплату вартості експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (49017, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22) здійснити попередню оплату вартості судової почеркознавчої експертизи згідно рахунку № Рах-0046 від 18.01.2017 року та надати суду докази оплати в строк до 23.02.2017 р.
Суддя І.Ф. Мельниченко