07.02.2017 Справа № 904/10469/15
За позовом Приватного підприємства "ТВОЯ ЗЕМЛЯ", смт. Попільна, Житомирська область
до відповідача-1: Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН", с. Княжичі, Київська область
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна", м. Дніпро
про стягнення 39 960 217,11 грн.
Головуючий колегії ОСОБА_1
Суддя Воронько В.Д.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 представник дов. б/№ від 06.02.2017
від відповідача-1: ОСОБА_3 представник дов. № 02/01-168 від 02.01.2017
від відповідача-2: не з'явився
Приватне підприємство "ТВОЯ ЗЕМЛЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача-1: Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна" про стягнення 39 960 217,11 грн. за договорами поставки № Д04122014/02 від 04.12.2014 та № Д19012015/01 від 19.01.2015 та договорами відступлення права вимоги (цесії) № 15/12/2014-2 від 15.12.2014 та № 23/01/2015 від 23.01.2015.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2015, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.01.2016.
11.12.2015 позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту, в межах суми заборгованості, яка підлягає стягненню у розмірі 39 960 217,11 грн., на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, які належить Малому приватному підприємству фірма “Ерідон”.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2015, заяву позивача про забезпечення позову було задоволено. Вжито заходи до забезпечення позову, шляхом накладання арешту, в межах суми заборгованості у розмірі 39 960 217,11 грн. на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, які належать відповідачу-1.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2015 про вжиття заходів до забезпечення позову було залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2016.
16.01.2017 Мале приватне підприємство фірма "ЕРІДОН" подало через канцелярію суду письмові пояснення №67 від 13.01.2017, в яких просило суд скасувати заходи до забезпечення позову.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
Частиною 1 статті 67 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу.
Згідно зі статтею 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
У пункті 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" вказано, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
Вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2015 заходи до забезпечення позову були направлені на забезпечення реального виконання рішення суду в майбутньому.
Враховуючи, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017, в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "ТВОЯ ЗЕМЛЯ" було відмовлено, суд вважає, що заходи до забезпечення позову, які вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2015, підлягають скасуванню.
Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву Малого приватного підприємство фірма «Ерідон» про скасування заходів до забезпечення позову - задовольнити.
2. Скасувати заходи до забезпечення позову, що були вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2015 у справі № 904/10469/15.
Головуючий колегії ОСОБА_1
Суддя В.Д. Воронько
Суддя І.А. Рудовська