№ справи 753/4453/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3372 /2017
Головуючий у суді першої інстанції: Парамонов М.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
09 лютого 2017 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року
У справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення середнього заробітку, -
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 25 153 грн. 44 коп..
Не погоджуючись з вказаним рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу.
Однак, цивільна справа підлягає направленню до суду першої інстанції, на підставі наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Як вбачається з позову, позивачем ставились вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 25 154, 60 грн., проте, при винесенні рішення та задоволенні судом першої інстанції позовних вимог у повному обсязі, судом першої інстанції стягнуто 25 153, 44 грн.
Зважаючи на те, що розрахунок з якого виходив суд першої інстанції в рішенні не наведено, а позов задоволено у повному обсязі, апеляційний суд позбавлений можливості щодо перевірки розрахунку, з якого виходив суд першої інстанції, стягуючи на 1 грн. 16 коп. менше, аніж заявлено позивачем при цьому задовольняючи позов у повному обсязі
З огляду на викладене, та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків - вирішення питання щодо виправлення можливої описки.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення середнього заробітку - повернути до суду першої інстанції та надати місячний строк для усунення недоліків з дня надходження справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Лапчевська О.Ф.