ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову
02 лютого 2017 року м. Київ № 826/15464/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючий суддя Огурцов О.П., суддів Арсірій Р.О., Кузьменко В.А., при секретарі судового засідання Шереметьєвій Т.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Блеквел Індастріз Лтд. /Blackwell Industries Ltd/ про забезпечення позову в адміністративній справі
за позовом Блеквел Індастріз Лтд. /Blackwell Industries Ltd/
до третя особаДержавної служби інтелектуальної власності України, Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Державна фіскальна служба України
провизнання протиправним та скасування рішення від 27.05.2016 №4578/4, визнання недійсним свідоцтва від 11.07.2016 №213929
за участю :
представника позивача: Вадіс В.О. (довіреність від 19.09.2016 ),
представника відповідача 1: Фінагіної В.Б. (довіреність № 1-8/2356 від 02.06.2015),
представника відповідача 2: Фінагіної В.Б. (довіреність № 280/1 від 03.09.2015),
представника третьої особи: Корчинської М.В. (довіреність № 99-99-11-17/87 від 22.04.2016),
Блеквел Індастріз Лтд. /Blackwell Industries Ltd/ звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби інтелектуальної власності України, Державного підприємства "Український інститут промислової власності", третя особа: Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення від 27.05.2016 №4578/4, визнання недійсним свідоцтва від 11.07.2016 №213929.
Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони на використання та відчуження знаку за свідоцтвом № 213929, в тому числі заборонити внесення даного знаку до митного реєстру об'єктів інтелектуальної власності України, які охороняються відповідно до закону, а у випадку внесення даного знаку до реєстру, зупинити його дію.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2016 відкрито провадження у справі, ухвалено вирішити заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у судовому засіданні, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні 02.02.2016 підтримала заяву про забезпечення позову та просила суд її задовольнити.
У судовому засіданні 02.02.2016 представники відповідачів та третьої особи не заперечували проти задоволення заяви позивача.
Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
У даному випадку суд не вбачає, що дійсно існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, не вбачається ознак очевидності протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
У задоволенні заяви Блеквел Індастріз Лтд. /Blackwell Industries Ltd/ про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Головуючий суддя О.П. Огурцов
Судді Р.О. Арсірій
В.А. Кузьменко