про зупинення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
08 лютого 2017 року Справа № П/811/1637/16
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мишенка В.В.,
суддів: Каліновської А.В., Рідзеля О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Агропроект" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,
До суду з адміністративним позовом звернулося ТОВ "Проектно-вишукувальний інститут "Агропроект" в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 1021-04-15-75 від 04.11.2016 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
07.02.2017 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № П/811/1637/16.
Представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України не з'явився, однак направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки до суду.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, з метою своєчасного, повного та об'єктивного розгляду справи, сприяння в реалізації обов'язку доказування та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі, суд враховує, що відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Виходячи з викладеного, для повного з'ясування обставин у справі та на підставі закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі та змагальності сторін і свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи приписи ст. 49 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі .
Керуючись ст.ст. 11, 49, 69, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд,
Зупинити провадження в адміністративній справі № П/811/1637/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Агропроект" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови до 11 год. 00 хв. 02 березня 2017 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя В.В. Мишенко
Судді А.В. Каліновська
О.А. Рідзель