про виправлення описки
10 лютого 2017 р. Справа № 818/1598/16
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - начальник Головного управління Національної поліції в Сумській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, відшкодування грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - начальник Головного управління Національної поліції в Сумській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, відшкодування грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
У вказаній постанові судом допущено описку, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини постанови зазначено період стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - з 25 листопада 2017 року по день фактичного поновлення на посаді, замість - 25 листопада 2016 року.
Відповідно до частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови суду описку, зазначивши період стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - з 25 листопада 2016 року по день фактичного поновлення на посаді, замість - 25 листопада 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - начальник Головного управління Національної поліції в Сумській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, відшкодування грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зазначивши період стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - з 25 листопада 2016 року по день фактичного поновлення на посаді, замість - 25 листопада 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту отримання повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Л.М. Опімах