Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
Харків
08 лютого 2017 р. № 820/5935/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брена" про стягнення податкового боргу,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути кошти з юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “Брена” (код ЄДРПОУ 39458228) до місцевого бюджету: м. Гайсин Вінницької області на суму податкового боргу з акцизного податку у розмірі 737764,23 грн. (у т.ч. пені - 174189,23 грн.) з рахунків у банках обслуговуючих такого платника; м.Ладижин Вінницької області на суму податкового боргу з акцизного податку у розмірі 539288,69 грн. (у т.ч. пені -124451,11 грн.) з рахунків у банках обслуговуючих такого платника.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг перед бюджетом з акцизного податку, який станом на час розгляду справи відповідачем не сплачений.
У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.
Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Брена" пройшло передбачену законом процедуру державної реєстрації та набуло статусу юридичної особи з ідентифікаційним кодом 39458228 та зареєстрований як платник податків у Гайсинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області.
Відповідач має податковий борг з акцизного податку у загальному розмірі 1277052,92 грн.
Так, на підставі Акту перевірки №117/22-39458228 «Про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Брена», винесені податкові повідомлення-рішення по акцизному податку: від 27.08.2015 року №0000362200 на суму 563761,00грн (за основним платежем - 451008,80грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 112752,20грн.); від 02.09.2015 року №0001332200 на суму 415230,58тис.грн (за основним платежем - 332184,45грн., за штрафними (фінансовими) санкціями-83046,13грн.).
Не погодившись з зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями, ТОВ «Брена» оскаржило їх у судовому порядку.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 року №820/9925/15 позов задоволено частково; постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 року апеляційну скаргу ОДПІ задоволено частково, постанову суду першої інстанції скасовано, винесено нову, якою відмовлено у задоволенні позовної заяви в частині скасування податкових повідомлень-рішень від 27.08.2015 року №0000362200 на суму 563761,00грн (за основним платежем - 451008,80грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 112752,20грн.); від 02.09.2015 року №0001332200 на суму 415230,58тис.грн (за основним платежем - 332184,45грн., за штрафними (фінансовими) санкціями-83046,13грн.).
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2016 року №К/800/16869/16 відкрито касаційне провадження та відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Брена» про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 року у справі № 820/9925/15.
Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і в порядку і розмірах, встановлених Законом.
В порушення норм Податкового кодексу України ТОВ «Брена» не повністю сплатило узгоджене грошове зобов'язання по акцизному податку до місцевого бюджету м. Гайсин і станом на 25.10.2016 р. урахуванням переплати 186,00 грн та нарахованої пені (на підставі п.п. 129.1.2 ст.129 ПКУ на рішення суду по справі №820/9925/15 від 30.05.2016 року) борг становить 737764,23грн. (у т.ч. 174189,23грн), що підтверджується копією ППР від 27.08.2015 року №0000362200 та особовою карткою сплати акцизного податку у м. Гайсин (платіж 14040000) за 2016 рік
Проведені інспекцією заходи погашення боргу результатів не дали. У зв'язку з несплатою ТОВ «Брена» податкового боргу, податковим органом було сформовано податкову вимогу № 686-17 від 21.06.2016 року, яка була отримана відповідачем 03.07.2016 року та яка залишилась не погашеною.
В порушення норм Податкового кодексу України ТОВ «Брена» не повністю сплатило узгоджене грошове зобов'язання по акцизному податку до місцевого бюджету м. Ладижин і станом на 25.10.2016 року (з урахуванням переплати 393,00 грн. та нарахованої пені (на підставі п.п. 129.1.2 ст.129 ПКУ на рішення суду по справі №820/9925/15 від 30.05.2016 року) борг становить 539288,69 грн. (у т.ч. 124451,11грн), що підтверджується копією ППР від 02.09.2015 року №0001332200 та особовою карткою сплати акцизного податку у м. Ладижин (платіж 14040000) за 2016 рік.
Відповідно до п.36.5.ст.36 ПК України встановлено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Код або законами з питань митної справи.
На час судового розгляду справи сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Брена” (код ЄДРПОУ 39458228) до місцевого бюджету: м. Гайсин Вінницької області на суму податкового боргу з акцизного податку становить 737764,23 грн. (у т.ч. пені - 174189,23 грн.); м.Ладижин Вінницької області на суму податкового боргу з акцизного податку становить 539288,69 грн. (у т.ч. пені -124451,11 грн.).
Таким чином, сума податкового боргу підприємства - відповідача підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з відкритих у банківських установах розрахункових рахунків платника податків за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брена" про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Брена” (код ЄДРПОУ 39458228) до місцевого бюджету:
- м. Гайсин Вінницької області на суму податкового боргу з акцизного податку у розмірі 737764,23 грн. (сімсот тридцять сім тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 23 коп.) (у т.ч. пені - 174189,23 грн.) з рахунків у банках обслуговуючих такого платника;
- м. Ладижин Вінницької області на суму податкового боргу з акцизного податку у розмірі 539288,69 грн. (п'ятсот тридцять дев'ять тисяч двісті вісімдесят вісім грн.. 69 коп.) (у т.ч. пені -124451,11 грн.) з рахунків у банках обслуговуючих такого платника.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Тітов О.М.