Справа № 815/748/17
09 лютого 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дельта Вілмар» до СДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними дій СДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС щодо винесення податкових повідомлень-рішень №0000991400, №0001001400 від 14.11.2016 року та скасування податкових повідомлень-рішень СДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС №0000991400, №0001001400 від 14.11.2016 року,-
До суду 07 лютого 2017 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дельта Вілмар» до СДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними дій СДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС щодо винесення податкових повідомлень-рішень №0000991400, №0001001400 від 14.11.2016 року та скасування податкових повідомлень-рішень СДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС №0000991400, №0001001400 від 14.11.2016 року.
Відповідно до вимог ст.87, ст.106 КАС України за подання адміністративного позову має бути сплачений судовий збір у визначеному законом розмірі.
Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно положень ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 87,105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.
При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дельта Вілмар» до СДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними дій СДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС щодо винесення податкових повідомлень-рішень №0000991400, №0001001400 від 14.11.2016 року та скасування податкових повідомлень-рішень СДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС №0000991400, №0001001400 від 14.11.2016 року - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в строк до 20 лютого 2017 року включно усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернутий позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя Єфіменко К.С.