Справа № 815/4473/16
09 лютого 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про скасування рішення від 23.08.2016 року за № 5/1-376,-
08.02.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява (вх. №3814/16) про зупинення провадження по справі, у зв'язку із необхідністю надання уточнень до адміністративного позову та надання можливості новому представнику ОСОБА_2 ознайомитись із матеріалами справи, оскільки довіреність на представництво інтересів позивача видана 08.02.2017 року.
У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.
Приписами частини 4 статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.
Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Ухвалою суду від 30 листопада 2016 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача, у зв'язку із необхідністю забезпечення до судового засідання явки свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Надалі ухвалами суду від 21.12.2016 року та 18.01.2017 було продовжено строк зупинення провадження по справі за клопотанням представника позивача.
Суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі у розумінні “справедливого балансу” між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі “Кресс проти Франції”, “Ф.С.Б. проти Італії”, “Кайя проти Австрії”.
Оскільки провадження по справі №815/4473/16 було зупинено, з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі та продовження строку зупинення провадження по справі №815/4473/16.
Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 102, ч. 10 ст. 103, 122, 128, 156, 160, 165, КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача по справі №815/4473/16 про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/4473/16 на строк до 28.02.2017 року, призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 28.02.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Потоцька Н.В.