Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про судове доручення та зупинення провадження у справі
10 лютого 2017 року Справа №П/811/1491/16
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника відповідача про судове доручення щодо допиту свідків і про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-К», 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 3
до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
за участю:
секретаря судового засідання - Гловацької М.О.,
представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кіровоградпродекспорт» звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 р. допущено заміну первинного позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кіровоградпродекспорт» на правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-К» (а.с.1, Т.4).
Представником відповідача подано до суду клопотання про звернення до відповідних адміністративних судів із судовим дорученням щодо допиту свідків: директора СФГ «Любава-1» ОСОБА_2, директора ПП «Дармар» ОСОБА_3, директора ФГ «Околиця» ОСОБА_4, при цьому визначено коло питань, які сторона відповідача бажає задати свідкам (а.с.51-52, Т.5).
Також представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник позивача залишив вирішення клопотань представника відповідача на розсуд суду.
Згідно з ч.1 ст.115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.78 КАС України суд може допитати свідка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ініціативи суду, який розглядає справу, за клопотанням сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого свідка. За дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.
На підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.
Враховуючи те, що для об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи необхідно з'ясувати питання щодо господарських операцій позивача з СФГ «Любава-1», ПП «Дармар» та ФГ «Околиця», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та доручити відповідним адміністративним судам допитати в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Окрім того, враховуючи позицію сторін, з метою недопущення порушень строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.78, 115, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2. Доручити Одеському окружному адміністративному суду провести процесуальні дії, а саме: допитати свідка ОСОБА_2 (адреса місця проживання: 65082, АДРЕСА_1) з наступних питань:
1) Чи відоме Вам СФГ «Любава-1»? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності.
2) Чи виступали Ви директором або засновником СФГ «Любава-1»? Якщо так, то зазначте в яких періодах.
3) Чи відоме Вам ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кіровоградпродекспорт»? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності.
4) Чи вступало під Вашим керівництвом СФГ «Любава-1» у господарські взаємовідносини з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кіровоградпродекспорт»? Якщо так, то назвіть види, спрямування, обсяги таких господарських операцій, їх характер та періоди проведення.
5) Що Ви можете пояснити стосовно пояснень головного бухгалтера СФГ «Любава-1» про те, що єдиною метою створення СФГ «Любава-1» є прикриття незаконної господарської діяльності інших суб'єктів господарювання?
3. Доручити Черкаському окружному адміністративному суду провести процесуальні дії, а саме: допитати свідка ОСОБА_3 (адреса місця проживання: 19133, с. Сатанівка Монстирищенського району Черкаської області, вул. Молодіжна, 8) з наступних питань:
1) Чи відоме Вам ПП «Дармар»? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності.
2) Чи виступали Ви директором або засновником ПП «Дармар»? Якщо так, то зазначте в яких періодах.
3) Чи відоме Вам ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кіровоградпродекспорт»? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності.
4) Чи вступало під Вашим керівництвом ПП «Дармар» у господарські взаємовідносини з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кіровоградпродекспорт»? Якщо так, то назвіть види, спрямування, обсяги таких господарських операцій, їх характер та періоди проведення.
4. Доручити Львівському окружному адміністративному суду провести процесуальні дії, а саме: допитати свідка ОСОБА_4 (адреса місця проживання: 80530, с. Ожидів Бузького району Львівської області) з наступних питань:
1) Чи відоме Вам ФГ «Околиця»? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності.
2) Чи виступали Ви директором або засновником ФГ «Околиця»? Якщо так, то зазначте у яких періодах.
3) Чи відоме Вам ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кіровоградпродекспорт»? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності.
4) Чи вступало під Вашим керівництвом ФГ «Околиця» у господарські взаємовідносини з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кіровоградпродекспорт»? Якщо так, то назвіть види, спрямування, обсяги таких господарських операцій, їх характер та періоди проведення.
5. Зупинити провадження у справі до 16 березня 2017 року.
6. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 16 березня 2017 року на 10:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.
7. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.
8. Копію ухвали направити сторонам, а також Одеському окружному адміністративному суду, Черкаському окружному адміністративному суду, Львівському окружному адміністративному суду.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_5