5.1.2
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
10 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/95/17
Луганський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,
за участю
секретаря судового засідання - Михальченко Д.С.,
та
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
від І-го відповідача - ОСОБА_3,
від ІІ-го відповідача - не прибув,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу № 812/95/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру, кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру про визнання протиправними дій, визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу від 14.12.2016 № 335,-
18 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру, кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру, в якому позивач просить:
1) визнати протиправними дії ІІ-го Відповідача щодо внесення подання від 05.12.2016 № 16/678 про анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника Позивача від 03.01.2013 № 000361;
2) визнати протиправним рішення ІІ-го Відповідача у формі протоколу щодо внесення подання стосовно анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника Позивача від 03.01.2013 № 000361;
3) визнати протиправним та скасувати наказ І-го Відповідача від 14.12.2016 № 335 «Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів» в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника від 03.01.2013 № 000361 інженера-землевпорядника Позивача.
У попередньому судовому засіданні позивач від адміністративного позову не відмовився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, представник відповідача адміністративний позов не визнав.
У попередньому судовому засіданні спір між сторонами шляхом примирення врегулювати не вдалось після роз'яснення сторонам можливості щодо примирення, сторони від примирення відмовились.
У попередньому судовому засіданні суд:
1) уточнив позовні вимоги;
2) з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
3) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них належить доказувати;
4) з'ясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 24, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Закінчити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2017 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, буд. 18.
Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів Луганського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4