07 лютого 2017 року
Справа № 808/26/17
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім», м.Запоріжжя
до: Запорізької митниці ДФС, м.Запоріжжя
про: зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» до Запорізької митниці ДФС, в якому позивач просить: зобов'язати відповідача надати висновок до Головного управління Державної казначейської служби в Запорізькій області про повернення позивачу надмірно сплачених митних платежів за ВМД 112050000/2015/017133; стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» 44219 грн. 89 коп. матеріальної шкоди завданої протиправними діями Запорізької митниці.
Ухвалою суду від 10.01.2017 позовну заяву у справі №808/26/17 залишено без руху та наданий відповідачу строк до 06.02.2017 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позов; документів про правовий статус позивача; докази сплати судового збору у розмірі 1378 грн.
Вказана ухвала була отримана позивачем 17 січня 2017 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом термін, з урахуванням поштового перебігу, недоліки позовної заяви виправлені не були.
Станом на 07.02.2017 до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.01.2017. Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.
З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» до Запорізької митниці ДФС про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Стрельнікова