09 лютого 2017 року Справа № 808/4116/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,
позивач: не з'явився,
представників відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3
до: Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
про: визнання протиправним та скасування наказу
28.12.2016 Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу №237/07 від 27.12.2016 щодо зупинення нотаріальної діяльності позивача.
Ухвалою суду від 28.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4116/16 та призначено попереднє судове засідання на 11.01.2017.
У попередньому судовому засіданні оголошувалася перерва до 16.01.2017.
Ухвалою суду від 16.01.2017 задоволено клопотання позивача та забезпечено адміністративний позов шляхом зупинення дії наказу головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 273/07 від 27.12.2016 "Про зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3М."
Ухвалою суду від 16.01.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 31.01.2017.
Ухвалою суду від 18.01.2017 відмовлено у скасуванні ухвали про забезпечення позову.
31.01.2017 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 31.01.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників відповідача до 09.02.2017.
09.02.2017 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 09.02.2017 залишено без розгляду заяву позивача про зміну позовних вимог, поданих шляхом доповнення до позову від 31.01.2017 та клопотання про забезпечення позову від 31.01.2017.
У попереднє судове засідання 09.02.2017 позивач не з'явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.
Представники відповідача також заявили клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів по справі, до терміну, встановленого судом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.
Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
За змістом ч.5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
З матеріалів справи вбачається, що для розгляду адміністративного позову є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування позицій представників сторін.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Згідно п.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання представників сторін обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 28 лютого 2017 року.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у даній справі до 28 лютого 2017 року на 14:00 .
Копію ухвали направити позивачу по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий