ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1
09 лютого 2017 року Справа № 808/4116/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,
позивач: не з'явився,
представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4
до: Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
про: визнання протиправним та скасування наказу
28.12.2016 Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу №237/07 від 27.12.2016 щодо зупинення нотаріальної діяльності позивача.
Ухвалою суду від 28.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4116/16 та призначено попереднє судове засідання на 11.01.2017.
У попередньому судовому засіданні оголошувалася перерва до 16.01.2017.
Ухвалою суду від 16.01.2017 задоволено клопотання позивача та забезпечено адміністративний позов шляхом зупинення дії наказу головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 273/07 від 27.12.2016 "Про зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4М."
Ухвалою суду від 16.01.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 31.01.2017.
Ухвалою суду від 18.01.2017 відмовлено у скасуванні ухвали про забезпечення позову.
31.01.2017 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 31.01.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників відповідача до 09.02.2017.
09.02.2017 провадження у справі поновлено.
Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про відкликання заяви про зміну позовних вимог, поданих шляхом доповнення до позову від 31.01.2017 по справі №808/4116/16 та клопотання про забезпечення позову від 31.01.2017 у зв'язку з поданням нового адміністративного позову. Клопотання просить розглянути без її участі.
Представники відповідача не заперечили проти клопотання позивача.
Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залишити заяву про зміну позовних вимог від 31.01.2017 та клопотання про забезпечення позову від 31.01.2017 без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.49, ст.51, п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 КАС України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Заяву позивача про зміну позовних вимог від 31.01.2017 та клопотання про забезпечення позову від 31.01.2017, - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Садовий