про відкриття провадження в адміністративній справі
10 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/151/17
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, державний виконавець Ус В.О., третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправними та скасування постанов, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Покровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, державний виконавець Ус В.О., третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправними та скасування постанов.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, державний виконавець Ус В.О., третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про про визнання протиправними та скасування постанов.
2. Провести підготовче провадження у справі.
3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
4. Витребувати від Покровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, належним чином завірені матеріали виконавчого провадження з примусового виконання напису №8376 від 26 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу.
5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 24 лютого 2017 року.
6. Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.
7. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
СуддяОСОБА_2