про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi
09 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/1563/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.01.2017 року у справі №807/1563/16, -
Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ БУД ПЛЮС" про стягнення податкового боргу із єдиного податку з юридичних осіб (Код платежу 18050300), на загальну суму 134739,15 грн. в тому числі пені 2415,96 грн., за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках платника, в дохід державного бюджету України та витрат зі сплати судового збору в сумі 2021,09 грн.
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.01.2017 року адміністративний позов було задоволено.
Однак, у тексті постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.01.2017 року було допущено описку, а саме: замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАТ БУД ПЛЮС" помилково зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРПАТ БУД ПЛЮС"
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відтак, у тексті постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.01.2017 року необхідно внести виправлення вище зазначеної описки, а саме вірно зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАТ БУД ПЛЮС".
Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку у тексті постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.01.2017 року по справі №807/1563/16, а саме вказати вірно: "Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАТ БУД ПЛЮС"".
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Суддя ОСОБА_1