(про виправлення описки)
10 лютого 2017 року Житомир справа № 806/2435/15
категорія 12.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Шимоновича Р.М., суддів: Нагірняка М.Ф., Черняхович І.Е.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 13.01.2017 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі і зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 15000,00 грн моральної шкоди, -
Постановою суду від 13.01.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнанопротиправним та скасовано наказ голови комісії з реорганізації Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 12.06.2015 № 19-0. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління - начальника відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового та митного аудиту Головного управління ДФС у Житомирській області з 12.06.2015. Стягнуто з Головного управління ДФС у Житомирській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.06.2015 по 13.07.2017 в сумі 109572,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлано. Постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління - начальника відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового та митного аудиту Головного управління ДФС у Житомирській області з 12.06.2015 та стягнення на її користь середнього заробітку за один місяць допущено до негайного виконання.
Відповідно до частин першої, другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі, якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено, що у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: у 4 абзаці замість періоду, за який підлягає стягненню середній заробіток за час вимушеного прогулу, - з 15.06.2015 по 13.01.2017, зазначено "з 15.06.2015 по 13.07.2017".
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.
Керуючись статтями 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виправити допущену описку в 4 абзаці резолютивної частини постанови від 13.01.2017 по справі № 806/2435/15 та викласти її у наступній редакції:
"Стягнути з Головного управління ДФС у Житомирській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.06.2015 по 13.01.2017 в сумі 109572,00 грн".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Р.М.Шимонович
Судді: М.Ф.Нагірняк
ОСОБА_2