09 лютого 2017 р. Справа №804/372/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_4" до відповідача ОСОБА_5 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування вимоги, -
13 січня 2017 року Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_4" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування вимоги.
Ухвалою суду від 16 січня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11 годину 30 хвилин 09 лютого 2017 року.
В судове засідання з'явився представник відповідача.
Представник позивача в судове засідання не прибув, надіславши на адресу суду клопотання в якому просить зупинити провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження.
Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню а тому необхідно зупинити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/372/17 до 09 години 30 хвилин 23 березня 2017 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Суддя ОСОБА_1