Справа № 766/6133/16-ц
н/п 2/766/1496/17
10 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Скоробогатової Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.05.2012 року з відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №А254RX67780011, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4987,26 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повертати суму кредиту щомісяця згідно встановленого графіку погашення.
Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 08.06.2016 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №А254RX67780011 від 23.05.2012 року становить 23397,23 гривень. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.05.2012 року з відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №А254RX67780011, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4987,26 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повертати суму кредиту щомісяця згідно встановленого графіку погашення.
Відповідачем ОСОБА_1 не виконуються вищевказані умови кредитного договору.
Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 08.06.2016 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №А254RX67780011від 23.05.2012 року становить 23397,23 гривень, яка складається із:
- 4849,17 гривень - заборгованості за кредитом;
- 9,34 гривень - заборгованості по процентам за користування кредитом;
- 4180,07 гривень - заборгованості по комісії за користування кредитом;
- 12768,31 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 500,00 гривень - штрафу (фіксована частина);
- 1090,34 гривень - штрафу (процентна складова).
Відповідно до вимог ст.ст.60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.
У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Також відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти.
Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи, невідповідність розміру пені, нарахованої позивачем, розміру збитків, які він поніс внаслідок прострочення виконання позичальником зобов'язань щодо своєчасного та у повному обсязі повернення кредиту та процентів за користування ним, суд зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором №А254RX67780011 від 23.05.2012 року, до 4849,17 гривень.
Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню частково в загальній сумі 15478,09 гривень.
Також, відповідно до ч.1, ч.2, п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
З урахуванням викладеного, а також того, що судом задоволено заявлені позовні вимоги в частині 15478,09 гривень, що складає 66,15% від заявленої позивачем суми заборгованості, що становить 23397,23 гривень, у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, суд дійшов переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 911,55 гривень, що відповідає 66,15% від сплаченої позивачем суми судового збору під час звернення до суду - 1378,00 гривень.
Керуючись ст.10, 11, 15, 60, 88, 208-210, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.525, 526, 530, 536, 551, 599, 611, 615, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №А254RX67780011 від 23.05.2012 року у сумі 15478,09 гривень, яка складається із 4849,17 гривень - заборгованості за кредитом; 9,34 гривень - заборгованості по процентам за користування кредитом; 4180,07 гривень - заборгованості по комісії за користування кредитом; 4849,17 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 гривень - штрафу (фіксована частина); 1090,34 гривень - штрафу (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у сумі 911,55 гривень.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя С.І.Майдан