Справа №766/2321/17
н/п 1-кс/766/1778/17
10.02.2017 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської місцевої прокуратури, в якому просив суд застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 08.02.2017 року близько 20.00 години, знаходячись поруч із Залізничним вокзалом м. Херсон, розташованим за адресою: м. Херсон, пл. Привокзальна, 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, скоїв напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я потерпілого, що виразилось в погрозах фізичною розправою та демонстрації ножа в результаті чого відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 1600 гривень, мобільним телефоном марки «LG» білого кольору вартістю 400 гривень та навушниками білого кольору вартістю 150 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2150 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017230040000730 від 09.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Факт скоєння ОСОБА_5 , кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами:
- протоколом огляду місця події від 08.02.2017;
- протоколом огляду місця події від 09.02.2017
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 .
09.02.2017 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_9 повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, міцних соціальних зв'язків не має, мав на меті виїхати до м. Харків, офіційно не працевлаштований, неодружений, утриманців не має, таким чином наявні ризики, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, таким чином більш м'які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання покладених на підозрюваного зобов'язань і останній може продовжити неналежну поведінку.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.
Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про наявність підстав (ризиків) для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, міцних соціальних зв'язків не має, офіційно не працевлаштований, неодружений, утриманців не має, таким чином наявні ризики, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, таким чином більш м'які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання покладених на підозрюваного зобов'язань і останній може продовжити неналежну поведінку.
За вищевказаних обставин, суд погоджується з клопотанням слідчого щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним не визначати розмір застави на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу строком до 09.04.2017 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя:
Ухвала мені оголошена та вручена : 10.02.2017 року________________________