Ухвала від 09.02.2017 по справі 2-1273/11

Справа № 2-1273/11

н/п 6/766/9/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа

09 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Скоробогатовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 9105,46 гривень, у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа, а також поновлення пропущеного строку для пред'явлення даного виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник не з'явилася, у заяві про видачу дублікату виконавчого листа просила справу розглядати без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, її неявка не перешкоджає розгляду заяви за її відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист.

Судом встановлено, що 01.07.2011 року Комсомольським районним судом м.Херсона винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 9105,46 гривень (а.с.28-29).

На підставі вищевказаного рішення 30 березня 2012 року Комсомольським районним судом м.Херсона видано виконавчий лист (а.с.38).

Згідно листа вих.№20764 від 14.11.2016 року Корабельного районного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області вказаний виконавчий лист перебував на виконанні відділу та 31.05.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Оригінал виконавчого листа було направлено на адресу стягувачу (а.с.39).

Згідно витягу з Акту до Протоколу 31 від 27.12.2016 року відповідно до наказу №312 від 16.10.2015 року постійно діючою робочою комісією встановлено втрату оригіналу виконавчого документу відносно ОСОБА_4 (а.с.40).

Перевіривши та оцінивши доводи заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило законної сили. А причина пропуску строку для пред'явлення його виконання є поважною та підлягає поновленню.

Керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1273/11, виданого 30.03.2012 року Комсомольським районним судом м.Херсона, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором у розмірі 9105,46 гривень.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа №2-1273/11, виданого 30.03.2012 року Комсомольським районним судом м.Херсона, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором у розмірі 9105,46 гривень, до виконання

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.І.Майдан

Попередній документ
64652437
Наступний документ
64652439
Інформація про рішення:
№ рішення: 64652438
№ справи: 2-1273/11
Дата рішення: 09.02.2017
Дата публікації: 14.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.04.2011)
Дата надходження: 04.02.2011
Предмет позову: про позбавлення батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дитини
Розклад засідань:
21.07.2021 09:30 Личаківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОШЕЛЬ БОГДАН ІВАНОВИЧ
ЛЕНЬО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПЛОТНИКОВА НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РЕЙНАРТ ІЙЯ МАТВІЇВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТИМОШЕНКО ІРИНА ВОЛЬДЕМАРІВНА
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОШЕЛЬ БОГДАН ІВАНОВИЧ
ЛЕНЬО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПЛОТНИКОВА НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РЕЙНАРТ ІЙЯ МАТВІЇВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТИМОШЕНКО ІРИНА ВОЛЬДЕМАРІВНА
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Бичек Галина Петрівна
Білас Ігор Михайлович
Бондарчук Сергій Володимирович
Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Галицького району
Гаркава Анна Сергіївна
Данилюк Олександр Вікторович
Кара Олександр Дмитрович
Кроленко Максим Володимирович
ЛМР
Пісклов Юрій Петрович
Сич Роман Володимирович
Слива Катерина Григорівна
Тараненко Марія Костянтинівна
Шайтан Діна Романівна
Шахназаров Музафар Аскер огли
Ющук Павло Григорович
позивач:
Бичек Андрій Михайлович
Білас Наталя Юріївна
Бондар Анатолій Олександрович
Бондарчук-Мачоган Ірина Петрівна
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж
Кабро Вікторія Юріївна
Кара Наталія Георгіївна
Кроленко Світлана Дмитрівна
Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклуванняв інтересах Малиновського Андрія Вікторовича
Пісклова Валентина Іванівна
Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Слива Світлана Михайлівна
Шахназаров Васіф Музаффарович
боржник:
Снігур (Луковина) Віта Олександрівна
Царик Олег Михайлович
Царик Олександра Володимирівна
заінтересована особа:
Білоцерківський МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТзОВ Брайт Інвестмент
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Форт"
неповнолітній:
Слива Андрій Михайлович
Слива Маряна Михайлівна
Слива Михайло Михайлович
представник позивача:
Хміль Володимир Вікторович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"