Справа № 663/303/17
Провадження № 2/663/312/17
10 лютого 2017 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про встановлення опіки та призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна, крім того просить звільнити її від сплати судового збору, в зв'язку з тим, що у неї на утриманні та вихованні перебуває три малолітніх дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується наданими копіями свідоцтв про народження дітей, що також підтверджується Актом обстеження по факту проживання громадян у житловому будинку за адресою: вул. Ювілейна,63, смт. Лазурне, Скадовського району, у зв'язку з чим ОСОБА_1 не має постійної роботи, що підтверджується наданою копією відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків, а також довідкою Скадовського районного центру зайнятості, з якої вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в Скадовському РЦЗ не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, звільнення судом норми ЦПК не передбачають право суду звільнити сторону від сплати судового збору, тоді як сплата судового збору може бути відстрочена.
Враховуючи, доводи позивачки, керуючись ч.1 ст.82 ЦПК України, -
Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 за подання до суду позову до ОСОБА_2, про встановлення опіки та призначення опікуна, до розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. І. Ведмідська