27.01.2017 Справа №607/10735/16-п
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Мостецької А.А.
секретаря Хримко У.А.
прокурора Тронки Н.В.
інспектора КВІ ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за поданням начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 щодо заміни не відбутого покарання - громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-
Начальник Тернопільського міськрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням щодо заміни не відбутого покарання - громадських робіт адміністративним арештом в якому вказує, що 23 вересня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесена постанова про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_3 прибув до Тернопільського міськрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області і йому було роз'яснено умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт. Водночас ОСОБА_3 ухиляється від призначеного судом покарання.
В судовому представник Тернопільського міськрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області повідомила, що ОСОБА_3 закінчив виконання громадських робіт 20.12.2016 року.
Прокурор вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки порушник відпрацював призначене йому постановою Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 23.12.2016 року адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
ОСОБА_3 будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив , клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення представника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області, пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Тернопільського міськрайонного суду від 23 вересня 2016 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.
Згідно листа Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області №1044 від 20.12.2016 року ОСОБА_3 закінчив виконання громадських робіт 20.12.2016 року
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 відбув призначене йому адміністративне стягнення повністю, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,-
В задоволенні подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 щодо заміни не відбутого покарання - громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Головуючий суддяОСОБА_4