Справа № 2-о-3/07 РІШЕННЯ
Іменем України
24 січня 2007 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Закаблук О.В.
при секретарі Бондаренко О.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
19.01.2007 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказано, що:
Після смерті батька заявниці ІНФОРМАЦІЯ_1, вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке було видано Кагарлицькою держнотконторою . При цьому у вказаному свідоцтві помилково невірно було записано ім'я заявниці, а саме: замість ОСОБА_1 записано "ОСОБА_2".
В даний час в заявниці виникла необхідність розпорядження спадковим майном, але через невідповідність написання імені в свідоцтві про право на спадщину за заповітом та інших документах вона не може цього зробити, і тому вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Кагарлицькою держнотконторою ІНФОРМАЦІЯ_1, їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Про те, що ім'я заявниці дійсно ОСОБА_1 свідчить запис її імені в свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, паспорті, пенсійному посвідченні.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві підтримала повністю та просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Кагарлицькою державною нотаріальною конторою від ІНФОРМАЦІЯ_1, в дійсності належить заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суд, заслухавши заявницю та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - підлягають до задоволення в повному обсязі, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами:
-Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 27.10.1954 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2.
- Згідно довідки НОМЕР_3 від 30.11.2006 року виданої Кагарлицьким районним управлінням юстиції відділом реєстрації актів цивільного стану гр-ці ОСОБА_1, про те, що 26 липня 1970 року у виконкомі Яблунівської сільської ради Кагарлицького р-ну Київської області зареєстровано шлюб гр-на ОСОБА_3 та гр-ки ОСОБА_4, актовий запис НОМЕР_4. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1.
-Згідно паспорту серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім'я ОСОБА_1, остання отримала паспорт громадянки України.
- Згідно пенсійного посвідчення НОМЕР_5 виданого 20.01.1993 року на ім'я ОСОБА_1.
Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці, свідоцтві про право на спадщину, паспорті, пенсійному посвідченні - ім'я заявниці не змінюється та вказано вірно - ОСОБА_1. Отже, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог ОСОБА_1, так як в результаті неправильного написання її ім'я в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, вона не може прийняти спадщину.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3,4,208,209,213,215,218,259 ЦПК
України,-
Вимоги, викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, -задовольнити в повному обсязі.
Встановити той факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Кагарлицькою державною нотаріальною конторою від ІНФОРМАЦІЯ_1, в дійсності належить заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.