Справа № 22Ц-3 607/2006 р. Головуючий в 1 інстанції Ткаченко О.В.
Категорія 13 Доповідач Корзаченко І.Ф.
15 січня 2007 року колегія судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого Лащенка В.Д.
суддів Корзаченко І.Ф., Червінко К.С.
при секретарі Зозулі Н.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Володарського районного суду від 30 жовтня 2006 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до майнової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права на майновий пай,
встановила:
Позивачка ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу судді Володарського районного суду від 30 жовтня 2006 року, якою повернута позовна заява ОСОБА_1 до майнової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права на майновий пай.
Апелянт посилається на порушення суддею норм процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Залишення позовної заяви без руху та її повернення суддя обгрунтував тим, що у позовній заяві необхідно зазначити чиє та яке право порушене, в чому полягає порушення, викласти позовні вимоги, які грунтуються на викладених обставинах, зазначити докази та додати письмові докази, вказати відповідачів та третіх осіб.
З висновками судді не можна погодитись, оскільки вони не грунтуються на законі та матеріалах позовної заяви.
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила ім»я позивача та найменування відповідача і третьої особи, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, перелік документів, що додаються до заяви.
За таких обставин висновок судді про невідповідність позовної заяви вимогам закону є необгрунтованим.
З урахуванням наведеного ухвалу судді необхідно скасувати і позовну заяву передати до суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, колегія, -
2
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити. Ухвалу судді Володарського районного суду від ЗО жовтня 2006 року скасувати і позовну заяву ОСОБА_1 передати до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді