07 лютого 2017 р.Справа № 591/4829/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Сіренко О.І.
Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.
за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2016р. по справі № 591/4829/16-а
за позовом ОСОБА_2
до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
08 грудня 2016 року постановою Зарічного районного суду м. Суми задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
20 грудня 2016 року на зазначену постанову Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області подано апеляційну скаргу.
17 січня 2017 року ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2016р. по справі № 591/4829/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишено без руху з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.
31 січня 2017 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від другого відповідача, який не подавав апеляційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зважаючи на необхідність додаткового часу для вживання заходів щодо належного виконання вимог ухвали суду по сплаті судового збору.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 та ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається у письмовій формі. До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документ про сплату судового збору.
Колегія суддів зазначає, що 20 грудня 2016 року апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором, було подано Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області.
17 січня 2017 року ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2016р. по справі № 591/4829/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишено без руху з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Надано Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду (а.с. 78-82).
Вказана ухвала отримана відповідачем 23.01.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 87) .
Таким чином, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області повинно було до 02.02.2017 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.
31 січня 2017 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від другого відповідача по справі Головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с. 88-89).
Колегія суддів зазначає, що Головний інспектор будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондарков Василь Іванович не скористався своїм правом, передбаченим ч.1 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже не може подавати клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яку не подавав.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання Головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову суду по справі № 591/4829/16-а не може бути задоволено. Керуючись ст.ст. 102, 160, 167, 185, 187, 196, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У задоволенні клопотання Головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2016р. по справі № 591/4829/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.
Повний текст ухвали виготовлений 08.02.2017 р.