про відмову у відкритті провадження
08 лютого 2017 р. Справа № 876/1827/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 05 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -
Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 травня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій задоволено.
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова оскаржило постанову суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, не відповідає фактичним обставинам справи, просить її скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
11 липня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова подало до Львівського апеляційного адміністративного суду заяву, з аналізу змісту якої зрозуміло, що воно відмовляється від апеляційної скарги та просить залишити апеляційну скаргу без розгляду.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року прийнято відмову Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова від апеляційної скарги. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 5 травня 2016 року по справі № 466/2503/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій - закрито.
26.01.2017 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу. Поряд з апеляційною скаргою, відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання відповідач покликається на те, що первинна апеляційна скарга була подана у строки визначені ст.186 КАС України, однак з незалежних від управління причин, вона була повернута. Відповідач просить клопотання задовольнити.
Перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
В силу дії норми ч. 4 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
Отже, постанова Шевченківського районного суду м. Львова від 05 травня 2016 року, на яку подано повторну апеляційну скаргу в апеляційному порядку не може бути оскаржена.
Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 05 травня 2016 року відсутні.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 05 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Суддя В.М. Каралюс