08 лютого 2017 р.Справа № 820/6100/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Калиновського В.А.
Суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.
за участю секретаря судового засідання - Струкової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. по справі № 820/6100/16
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Харківській області
про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 р. по справі № 820/6100/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії.
Позивачем до апеляційної скарги додано заяву про зміну предмету позову, адресовану Харківському апеляційному адміністративному суду.
Колегія суддів визнала за можливе розглянути справу з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 та ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та заяву про зміну предмету позову, колегія суддів дійшла висновку про те, що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України, до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Таким чином, колегія суддів зазначає, що позовна заява та заява про зміну предмету позовних вимог розглядаються судом першої інстанції, за результатом розгляду яких, суд першої інстанції приймає рішення.
Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги, що не були заявлені в суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 137, 160, 195, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання про прийняття заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А.
Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Калитка О.М.